מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' סבי ואח'

החלטה

ההליכים בתיק זה החלו לפני למעלה משנה כאשר בקשת דחיה ראשונה הוגשה מטעמו של נאשם 1 בחודש מרץ 2009.

מאז נדחו הדיונים פעם אחר פעם לנוכח בקשות דחיה של הנאשמים וכבר בהחלטתי מיום 15/2/2010 שבה נעתרתי לבקשת דחיה נוספת קבעתי כי תהא זו דחיה אחרונה ולא תינתנה דחיות נוספות.

בתאריך 8/3/2010 הוגשה בפני בקשה נוספת לדחית ישיבת היום וניתנה על ידי החלטה ברורה בה דחיתי את הבקשה.

משכך, לא היה מקום לשוב ולהעלותה היום בפני כאשר הנימוקים הם זהים.

בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ודי בהחלטה אחת כדי למצות את הפניה לבית משפט בנושא נתון.

אין כל הצדקה כי מו"מ בין הצדדים יערך חודשים ארוכים כאשר במשך כשנה בית משפט איננו מצליח לקבל את תגובת הנאשמים לכתב האישום.

הצדדים ישיבו לכתב האישום היום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

משאני שומעת שעו"ד חצרוני איננו מייצג את הנאשם לצורך ההליך הפלילי בתיק זה אלא ייפוי הכח שלו מוגבל אך ורק לטענתו לניהול מו"מ עם הפרקליטות, הרי שהנאשם נעדר ייצוג ולו מבחינה פורמלית.

עוד מתחבר כי נאשם מספר 2 לא התייצב היום כנראה מפאת מעצרו.

בנסיבות אלה, אני קובעת את הדיון ליום 23/3/2010 בשעה 08:30.

עד מועד זה יודיע עו"ד חצרוני אם הוא מייצג את הנאשם לצורך ההליך הפלילי שאם לא כן ימונה לנאשם סנגור מטעם הסנ"צ.

הנאשם מספר 2 יוזמן באמצעות שב"ס וכן יודיע לו עו"ד איצקוביץ על מועד הדיון הנדחה וידאג להתייצבותו במידה שהוא איננו עצור.

לא תינתנה דחיות נוספות.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

הדיון נדחה על פי החלטתי הקודמת מהיום רק מן הטעם שנאשם מספר 2 לא נכח בו בטענת בא כוחו כי הוא עצור ולא זומן.

כעת מסתבר כי נאשם 2 הובא על ידי הליווי והועלה לאולם בית משפט בשעה מאוחרת יותר.