מ.י. ענף תנועה ת"א נ' חזן יאיר

בפני

כב' השופט מאיר דרורי

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך כי נהג בהיותו שכור זאת בין השאר על סמך בדיקת נשיפה במכשיר הינשוף אשר קבעה כי רמת האלכוהול בגופו הינה 550 מקג' לליטר אוויר נשוף. במעשים אלה עבר הנאשם על הוראות סעיפים 62(3) ו 64ב(א) וסעיף 39א לפקודת התעבורה ותקנה 169א לתקנות התעבורה.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

הנאשם נהג ברחוב יצחק שדה בתל אביב ביום 28.12.07 בשעה 01:20.

הנאשם שתה עובר לנהיגתו משקה אלכוהולי.

בבדיקת הינשוף שנערכה לנאשם בשעה 01:42 נמצאו 550 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה, הנאשם נהג כשהוא שיכור וחצה את הצומת בעת שברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום. מפיו נדף ריח אלכוהול, הנאשם התנדנד בעמידתו ובבדיקת הינשוף שנערכה לנאשם נמצאו 550 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף. בדיקת הינשוף שנערכה לנאשם בוצעה כדין על פי כל הנהלים. השוטר השגיח על הנאשם כי לא שתה, אכל, עישן או הקיא 15 דקות עובר לבדיקה והוחלפה פיה עבור כל נשיפה.

לטענת ההגנה, הנאשם לא היה שיכור ולא חצה את הצומת באור אדום. בדיקת הינשוף לא בוצעה כדין וזאת משום שיש ספקות באשר לנכונות ערכי הבלון, דבר שיש בו כדי להשפיע באופן מהותי על נכונות תוצאות בדיקת הכיול ועל תוצאות בדיקת הנשיפה של הנאשם, וכן לתקינותו של המכשיר לאחר הבדיקה התקופתית שנערכה. זאת כיוון שבתאריך 3.1.08 התגלתה תקלה של הפרעות במכשיר הינשוף והוחלף חיישן אי.סי. בדיקת המאפיינים בוצעה לנאשם לאחר שנשף במכשיר הינשוף ולאחר שהתקבלה תוצאה וזה משפיע על שיקול דעת השוטרים בבואם לבחון אינדיקציה לשכרות.

בית המשפט מקבל את טענת המאשימה וקובע כי הנאשם היה שכור, זאת מן הנימוקים הבאים:

רכב הנאשם נעצר ע"י השוטר "לאחר שהבחין" כי הנאשם ביצע עבירות תנועה, חציית צומת בעת שברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום.

הנאשם הודה כי שתה כוס אחת של וודקה עם רד בול.

בבדיקת הינשוף שנערכה לנאשם נמצאו 550 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

בדיקת הינשוף נעשתה בהתאם לנהלים.

לנאשם נערכה בדיקת מאפיינים ממנה עולה כי מפיו נדף ריח של אלכוהול, הופעתו מסודרת והוא מגיב לעניין. הנאשם התנדנד בעמידתו, החטיא במבחן הצמדת העקב לאגודל והתרשמותו הכללית של השוטר היא כי הנאשם נראה תחת השפעת אלכוהול קלה. אין בעובדה כי בדיקת המאפיינים נערכה לאחר בדיקת הינשוף כדי להשפיע על תוצאות בדיקת הינשוף.

שני השוטרים העידו כי עצרו את רכב הנאשם בשעה 1:20 ובדיקת הינשוף נערכה בשעה 1:41 כך שעברו למעלה מ 20 דקות מרגע עצירת רכב הנאשם עד לביצוע הבדיקה. השוטר פריינטה רשם בדו"ח האכיפה כי הקפיד שהנאשם לא יאכל, לא ישתה ולא יעשן מרגע עצירתו עד למועד ביצוע הבדיקה.

הוגשו תעודות הבלונים ומהם עולה כי הבלונים היו תקינים וכי ערך הבלון שהוזן למכשיר זהה לערך הבלון בתעודה. על פי פסיקת ביהמ"ש המחוזי די בהגשת התעודות כדי לקבוע כי הכיול בוצע כדין. אין התקלה שקרתה 6 ימים לאחר האירוע משפיעה על תוצאות הבדיקה במקרה דנן.

העולה מן המקובץ הוא כי מכשיר הינשוף היה תקין והופעל כשורה. לפיכך ניתן לסמוך על תוצאות הבדיקה. אשר על כן ביהמ"ש קובע כי הנאשם היה שיכור ומרשיעו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.