מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

החלטה

התביעה אינה זקוקה לרשות לחקור בחקירה נגדית עדים שיעלו להעיד בחקירה ראשית.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

החלטה

1. התיק היום קבוע לישיבת הוכחות.

הישיבה נקבעה בהחלטת כב' השופט פרידלנדר ביום 12/01/10.

המדובר בכתב אישום שהוגש ביום 24/06/09.

בראשית הישיבה היום העלתה ב"כ המאשימה מספר בקשות.

הבקשה הראשונה היא בקשה לתיקון כתב אישום.

לשיטתה, כבר בעת ישיבת יום 05/07/09 העלתה בקשה לתיקון כתב האישום, אולם לא ניתנה כל החלטה על ידי ביהמ"ש לצורך התיקון.

תשובת הנאשמת לכתב האישום ניתנה ביום 21/06/09 ולכן כל הצהרות ב"כ המאשימה כי אינה זקוקה לרשות, במסגרת דיונים מאוחרים יותר, אינה רלוונטית לאחר קבלת תשובת הנאשמת.

טוענת המאשימה שהמתינה להחלטת כב' השופט פרידלנדר מאז ספטמבר 2009 ומשבוששה ההחלטה העלתה זאת בישיבת היום.

אודה ולא אבוש שאיני מצליח להבין את התנהלותה של המאשימה בתיק זה.

מדובר בישיבת הוכחות שנקבעה בחודש ינואר 2010, היינו, לפני כ-10 חודשים תמימים.

יתכן וכב' השופט פרידלנדר השתהה במתן החלטתו, יתכן והדבר נשמט מעיניו,אולם לא ניראה סביר בעיני ביהמ"ש שהמאשימה לא תעקוב אחר בקשות שלכאורה היא מגישה לביהמ"ש.

ברור שלו סברה המאשימה שניתנה החלטה לא הייתה מעלה כל בקשה לתיקון היום.

אולם המאשימה עצמה יודעת שלא הותר לה לתקן ולא ברור לביהמ"ש מדוע המתינה עד שעת ההוכחות ממש.

אכן, הדין מאפשר את התיקון, גם בשלב כזה.

יצוין שלישיבת היום לא התייצב העד המרכזי מטעם המאשימה ונדמה עם כן שהבקשה לתיקון כתב תביעה נועדה כל כולה על מנת שלא לקיים את ישיבת ההוכחות היום בנסיבות אלה.

הטענה כי העד התייצב באולם אחר, אולם אחר, לא ברורה לי.