מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' רגבי(עציר)

גזר דין

הנאשם בפני הורשע ב - נהיגה ברשיון נהיגה שפג תוקפו. מסתבר שלנאשם 77 הרשעות קודמות ותוקף רשיון נהיגתו פג בשנת 2004 ועדיין הוא נוהג.

בית משפט זה הלך לקראת הנאשם אך הנאשם לא עשה כל מאמץ לסדר את רשיונו ויתרה מכך , התחמק מבית המשפט עד שהובא בסופו של דבר בצו מעצר כללי.

האמת היא שאינני רואה טעם בפסילתו משום שהנאשם הוכיח ממילא שהוא איננו מתייחס לפסילות או לרשיונות והעובדה היא כי נהג לאחר שתוקף רשיונו פג מס' פעמים כולל שני הרשעות על נהיגה במהירות מופרזת בשנת 2008.

אולם, מסתבר בכל מקרה שהנאשם גם נפסל ל – 3 שנים ביום 19.5.2008 כך שממילא הוא פסול כעת מלנהוג.

בית משפט הודיע לנאשם כי הוא פסול אולם הפסילה תמנה מהיום ללא צורך בהפקדה , בהרשעה מס' 76 , הסניגור יוכל להגיש שם בקשה אם ירצה. מדובר בפסילה של 3 שנים.

בשוקלי טיעוני הצדדים לעניין העונש אני דן את הנאשם כדלהלן:

א.מאסר על תנאי של שלושה חודשים למשך שלוש שנים, אם ינהג בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף.

ב.קנס בסך 2000 ₪ או 4 חודשי מאסר תמורתו, מכיוון שהנאשם מתחמק להופיע באופן שיטתי הקנס ישולם מיידית ולא יחל המאסר.

ג.ההפקדה בסך 3,000 ₪ תועבר למרכז לגביית קנסות. אציין שההפקדה נעשתה משום שהנאשם לא הופיע למשפטו מס' פעמים.

לאחר התשלום יוכל הסניגור להגיש בקשה להעברת הקנס שישולם למרכז לגביית קנסות.

גזר הדין הוסבר לנאשם היטב בעברית ובערבית ובמיוחד עניין המאסר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

החלטה

לצערי לאור התנהלותו של הנאשם בתיק אין מקום לעיכוב ביצוע. הנאשם הובא רק אחרי שהוצא צו מעצר כללי ולאחר שהסניגור עצמו לא ידע להסביר במשך שלוש פעמים לאן נעלם הנאשם. אני ער לעמדת התביעה וחוששני שהתובע שהופיע היום לא היה מודע לכלל ההתרחשויות בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט