מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' נגרי

החלטה

בפני בקשה מחודשת להגנה מן הצדק מטעם הנאשמת שהוגשה ברשות לאחר שניתנה כבר החלטה בבקשה המקורית.

לא אחזור על הדברים המפורטים בהחלטה הראשונה, מיום 20.1.12, אלא אתייחס רק לטענות המתחדשות או מתחדדות בבקשה המחודשת, שעיקרן –

א.במקרה הנדון באישום הראשון, נחקר גם הנאשם בגין תקיפה ואיומים, ולמרות זאת נגנז התיק נגדו והמבקשת לבדה עומדת לדין;

ב.תלונות נוספות של המבקשת נגד הנאשם נגנזו אף-הן, ושוב התוצאה היא מיצוי הדין עימה בלבד, תוך אפליה אסורה;

לעניין החשד נגד המתלונן במקרה נשוא האישום הראשון, אני מוצא כי לא התחדש למעשה דבר ודי בהתייחסות בהחלטה הראשונה.

לעניין התלונות הנוספות, מדובר בארבע תלונות שאף לא אחת מהן עניינה אלימות פיזית: מדובר בתלונות על הטרדות, איומים, הסגת גבול והיזק לרכוש, וגם מסירת ידיעות כוזבות (בגין הליך זה שבפני). עילות הגניזה שונות – חוסר אשמה, חוסר עניין לציבור ועבריין לא נודע (על"ן).

המעשים המתוארים באישום הראשון הינם מסדר חומרה אחר לחלוטין:

מיוחסים למבקשת מעשי תקיפה ואיום חמורים (בעיטה באשכים; סטירות; מכת אגרוף), כשהכל בוצע לפי הנטען כשהנאשם ניסה לבצע צו שיפוטי בו חוייב.

אחזור ואומר, שאין זה המקום להתערב ולהצר את מתחם שיקול הדעת של התביעה, ואין זה המקום לקבוע כי מדובר באפליה פסולה.

אם כך לאישום הראשון, יתר האישומים – על אף חומרתם הפחותה – אף הם מוצדקים-לכאורה בהשלימם מסכת מלאה.

הבקשה המחודשת לביטול כתב האישום נדחית אף-היא, כשכמובן אין בכך דבר המתייחס לקביעת חפותה או אשמתה של הנאשמת בתום ההליך.

התיק נקבע אפוא לתזכורת לקביעת מועד לשמיעת פרשת ההגנה וסיכומים בעל-פה, וזאת ליום 26.3.12 שעה 11:30.

הנאשמת עצמה פטורה מהתייצבות למועד התזכורת, לאחר שהוזהרה בדיון האחרון לעניין התייצבותה למועד הוכחות.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.