מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גרבי

בפני

שופט דניאל בארי

הכרעת דין

כללי

1.התביעה מיחסת לנאשם שישה אישומים. האירועים המיוחסים לנאשם התרחשו, לפי גירסת התביעה, בין 22.2.2005 ל-30.12.2007 הרקע לאירועים הוא יחסים מתוחים בין הנאשם לעו"ד יוסף סלטון. הנאשם נקלע לקשיים כלכליים ובשלב מסוים עו"ד סלטון עסק בפעולות הקשורות למכירת חנות השייכת לנאשם.

2.באישום הראשון טוענת התביעה כי ביום 30.12.2007 איים הנאשם על עו"ד יוסף סלטון (להלן: "המתלונן") בכך שאמר לו בנוכחות השוטרת אלונה סמיונוב: "המשטרה לא תשמור עליך במשך 24 שעות" כמו כן אמר הנאשם "שייזהר להישאר לבד הוא יודע מה לעשות".

באותו אישום נטען עוד כי כשבוע עובר לאיומים הנ"ל התקשר הנאשם מספר רב של פעמים למשרדו של המתלונן שוחח עם המתלונן ואמר למזכירה שהמצב יכול להיות יותר גרוע.

3.התביעה טוענת באישום השני כי ביום 20.12.07 איים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו בשיחה טלפונית: "אני אתפוס אותך לבד ואני אדע מה לעשות תיזהר שלא תישאר לבד".

4.באישום השלישי ניטען כי ביום 28.10.07 הגיע הנאשם למשרדו של המתלונן, המתלונן דרש ממנו לעזוב את המשרד. הנאשם המתין לו מחוץ למשרד ובסביבות השעה 18.00 תקף את המתלונן בכך שנתן לו מכת אגרוף באוזנו. התביעה טוענת כי למתלונן נגרמו חבלות של ממש כתוצאה מהתקיפה.

5.באישום הרביעי נטען כי ביום 30.10.07 התקשר הנאשם למשרדו של המתלונן ואמר לו: "אתה רוצה לשבת איתי כמו בן אדם או שזה יגמר לא טוב". בהמשך התקשר הנאשם לבית המתלונן ואמר לבנו דוד סלטון "תזהר ממני אני אבוא ואני אזיין אותך".

6.באישום החמישי נטען כי ביום 21.10.07 הגיע הנאשם למשרדו של הנאשם ושאל אותו אם הוא מתגורר לבד, המתלונן השיב כי הוא גר עם מישהו ואז אמר לו הנאשם: "תיזהר שלא תישאר לבד".

7.באישום השישי נטען כי ביום 22.2.05 ברחוב נאות אפקה בתל אביב תקף הנאשם את המתלונן בכך שחבט בו באמצעות קב הליכה ופגע בו בראשו ובכתפו. התביעה מחקה עבירת תקיפה נוספת באותו יום נגד שמואל חסנה כיוון שעד זה לא התייצב להעיד בבית המשפט.

8.עקב דחיות רבות בתיק שנבעו, רובן, ממגעים שהתנהלו בין הצדדים ישיבת ההוכחות הראשונה התקיימה ביום 26.4.09.

9.שמיעת התיק העלה כי בין המתלונן עו"ד יוסף סלטון והנאשם יחסים ממושכים שהחלו עם הסבת חוב שהנאשם היה חייב לאדם מסויים לעו"ד סלטון.

הנאשם שהיה בעל נכסים הסתבך בחובות והתדרדר למצב של חוסר כול.

10.במהלך השנים התקימו מגעים בין המתלונן לנאשם לצורך מכירת חנותו בבת ים. ככל שגברה מצוקתו של הנאשם גבר המתח בין הצדדים.

מהלך הדיון:

11.העד המרכזי מטעם התביעה הוא עו"ד יוסף סלטון. עד זה העיד בפני זמן רב יחסית, לאחר התרחשות האירועים. בזמן הגשת התלונה העד לא תמיד שיתף פעולה עם גורמי החקירה והדבר פגע ביכולת לברר עובדות סמוך לאחר התרחשותן.

12.עו"ד סלטון מסר בעדותו בפני כי בשנת 1989 פתח תיק הוצאה לפועל נגד הנאשם בגין חוב שהיה לנאשם לאדם בשם גאון.

העד ציין כי באותה תקופה החל בפעולות שמטרתן למכור חנות שהיתה בבעלות הנאשם.