מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' קלנר

הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק.

העובדות:

1.בתאריך 19/02/05 הוגש כתב אישום בו יוחסה לנאשם עבירה של תקיפת בת זוג לפי סעיפים 380 + 382 (ג) לחוק עונשין.

לטענת המאשימה הנאשם והמתלוננת, רחל קידר, היו בני זוג ידועים בציבור אשר חיו יחידיו כ-26 שנים וקיימו משק בית משותף.

בתאריך 02/12/04, סמוך לשעה 06:55 בדירתם בטבעון ברח' דגניות 16 תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה באופן שבעט ברגלה הימנית.

כששכבה המתלוננת במיטה התיישב עליה הנאשם וחנק אותה באופן שהניח יד אחת על צווארה ובידו השנייה חסם את פיה.

בנסיבות אלה, כשביקשה המתלוננת מהנאשם לעזוב אותה שכן הוא הורג אותה, ומששחרר אותה הנאשם צעקה המתלוננת לעזרת שכנה, נתלה טלפון על מנת להתקשר למשטרה, אך הנאשם לקח מידיה את הטלפון, תפס בידה על מנת שלא תצא מהדירה ושב וחנק אותה בכך שחסם בידו את פיה.

כשזעקה המתלוננת לעזרה, ביקשה מהנאשם שיניח לה וברחה לסלון, רדף אחריה הנאשם, תפס בידו את פיה ולא אפשר לה לנשום ובהמשך תפס אותה בידיה.

לטענת המאשימה במעשיו אלה גרם הנאשם למתלוננת חבלות של ממש – סימנים כחולים על ידה הימנית, חולשה, קוצר נשימה, סחרחורת וכאבי ראש בגינם נזקקה לטיפול רפואי.

2.ישיבת ההוכחות הראשונה בתיק נפתחה בתאריך 10/12/06, זאת לאחר שהנאשם פנה ליועמ"ש בבקשה לעיכוב הליכים אשר נדחתה, לאחר שנטענה טענה בדבר היכרות בין בית המשפט לנאשם – אשר נדחתה, ולאור טענות מקדמיות שהעלה הסנגור.

בתאריך 02/03/06 דחה בית המשפט את הטענות המקדמיות אך קבע כי לעניין טענת ההגנה מן הצדק, ניתן יהיה להעלותה לאחר בירור העובדות.

3.במהלך חקירתה הנגדית של המתלוננת על ידי הסנגור עלו טענות כנגד אפשרות הסנגור דאז, עו"ד איתן לפידות, לחקור את המתלוננת בחקירה נגדית ביחס לדברים ומסמכים שהגיעו אליו בתוקף היותו, כך לטענת המתלוננת, גם בא כוחה ולא רק בא כוח הנאשם, במקביל התנהלו הליכים בלשכת עוה"ד ובשלב מסוים לאחר שעו"ד לפידות הוצא מלשכת עוה"ד, כפי שנמסר על ידי הצדדים, קיבל עליו את הייצוג עו"ד בר- זוהר בתאריך 07/05/09 בטרם הסתיימה פרשת התביעה.

4.יש לציין כי בית המשפט דחה את בקשת עו"ד בר-זוהר להמשיך את החקירה הנגדית הממושכת בה עמדה המתלוננת במשך מספר ישיבות על ידי הסנגור הקודם וזאת בתאריך 09/07/09, ובאותו מועד הסתיימה פרשת התביעה, כאשר בית המשפט אפשר לסנגור להגיש מסמכים שנחתמו על ידי המתלוננת ואשר נמצאו בתיק החקירה, מבלי צורך להעידה על כך.

ראיות התביעה:

5.מטעם המאשימה העידו:

דר' ריצ'ארד אדמן – רופא בקופת חולים "מכבי", באמצעותו הוגשה תעודה רפואית מיום 02/12/04 – מוצג ת/1. עד זה בדק את המתלוננת, כך על פי ת/1, בין השעות 21:00 ל-22:00 וממצאיו מפורטים בתעודה.

המתלוננת, הגב' רחל קידר – באמצעותה הוגשו "טופס בדיקה במד"א" – מתאריך 02/12/04 בשעה 08:20 – מוצג ת/2, תעודה רפואית שנערכה ע"י דר' בן עמי מתאריך 02/12/04 בכפוף לחקירתו של דר' בן עמי אשר העיד בהמשך – מוצג ת/3 ואישור מחלה שקיבלה מדר' בן עמי בתאריך 09/12/04 – מוצג ת/4.

בחקירתה הנגדית של העדה הוגשו מסמכי ההגנה הבאים:

נ/1-נ/3 –תמונות רכבה של העדה מתאריך 28/09/06 – מועד בו הייתה אמורה להעיד בפני בית המשפט אך הודיעה כי היא חולה.