ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
|
30240-08
14/04/2010
|
בפני השופט:
שלמה בנג'ו
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל
|
הנתבע:
הראל ישראל
|
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין |
החלטה
מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.
ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.
שלמה בנג'ו, שופט
הכרעת דין
על יסוד הודאת ב"כ הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.
שלמה בנג'ו, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאת בא כוחו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, לאחר שנשמעו חלק מהראיות בתיק והנאשם ביקש לחזור בו מכפירה.
לפי עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם, נהג הנאשם ברכב כשהוא תחת השפעת משקאות משכרים, נסע לאחור ופגע בניידת משטרה שהיתה באותה עת בסמוך למועדון "ג'נסיס".
הצדדים הגיעו להסדר טיעון כאשר בחלק האופרטיבי של הסדר הטיעון, קרי רכיב הפסילה, סוכם ביניהם כי המאשימה תעתור לעונש של 11 חודשי פסילה בניכוי 60 ימי פסילה מינהלית ואילו הסניגור יוכל לטעון לעונש של 6 חודשי בניכוי 60 ימי פסילה מינהלית.
הצדדים טענו בפני, כל אחד ניסה לשכנע בצדקת עמדתו, כאשר הסניגור האריך בטיעוניו והתייחס לחומר הראיות, טען כי היו ליקויים כאלה ואחרים מצד השוטרים, כי התנהלות השוטרים היתה לא ראויה, ועל כן עתר להשית על הנאשם את הרכיב המינימלי שבהסדר הטיעון.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שבפני, סבורני כי המאשימה לא מדדה לנאשם את העונש הראוי.
מדובר במי שהודה כי נהג תחת השפעת משקאות משכרים ולמרות זאת, נהג ברכב וגרם לתאונה שבנס לא הסתיימה בפגיעות בנפש.אין צורך להכביר מלים אודות המסוכנות הרבה הנודעת והנובעת מאלה האוחזים בהגה לאחר ששתו משקאות אלכוהוליים. נהג העושה כן, מעיד על עצמו כי הוא מסוכן לבריות ועל כן, העונש שראוי להשית עליו צריך להיות בהתאם.
חומר הראיות בפני מלמד על מסוכנות זו. הנאשם הודה בכך ששתה, לדבריו, וודקה ובירה. למרות זאת, כאמור, הדבר לא הרתיע אותו מלנהוג ברכב. גם התנהלותו לאחר שפגע ברכב, לא היתה ראויה, הוא לא שיתף פעולה, וזאת בניגוד לנטען בפני.
עם זאת, שעה שמדובר בהסדר טיעון, מצווה אני לבחון באם הסדר הטיעון הוא סביר ובענין זה אומר כי הסדר הטיעון נוטה לקולא ומצוי ברף התחתון של מבחן הסבירות ועל כן, לא בלי היסוס, אני מחליט לכבד את הסדר הטיעון, אך לטעמי יש לגזור את העונש המצוי ברף העליון, שאף הוא מקל מאוד עם הנאשם בנסיבות הענין.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים בניכוי 2 חודשי פסילה מינהלית.
2.אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
3.אני דן את הנאשם למאסר לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ו/או נהיגה בשכרות ו/או נהיגה תחת השפעת סמים ו/או יסרב לבדיקת שכרות.
4.אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 3,000 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו.