לקסן ישראל נ' סמעאן נופי ובניו בע"מ ואח'

החלטה

הדיון יתחדש בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.לישיבת 04.02.2010 לא התייצב ב"כ הנתבעת 2, כמו גם לא נציג מוסמך מטעמה.

2.כפי שצויין בהחלטה מיום 04.02.2010 התנהלות הנתבעת 2 ובא כוחה גרמו לשיבוש האפשרות לקיים את קדם המשפט באותו מועד, הכל כמפורט בהחלטה האמורה ולא אחזור על הדברים. באותה החלטה נפסקו על הנתבעת 2 הוצאות לטובת התובעת בסך 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאת המשפט ובנוסף נפסקו עליה הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל אי האפשרות לקיום הדיון בסך 5,000 ₪ נוספים.

3.ב"כ הנתבעת 2 עו"ד פרחי הגיש בקשה לביטול חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה, תוך שכך כלשונו, הוא: "מבקש להביע התנצלותו העמוקה על העדרותו מישיבת קדם המשפט כפי שנקבעה".

עוד הוסיף עו"ד פרחי לבקשתו כי לא היתה כל כוונה לפגוע בכב' בית המשפט, בהחלטותיו או לגרום לבזבוז זמנו היקר של כב' בית המשפט. כך, כלשון הבקשה. ועוד הוספו בבקשה נימוקים שונים לאי ההתייצבות. בעקבות הבקשה, ניתנה החלטה אשר קבעה כי הגם שאף אחד מהנימוקים שמעלה ב"כ הנתבעת 2 אינו מניח את הדעת, לפנים משורת הדין ובתקווה שההתנהלות הלא ראויה לא תשוב, בוטלו ההוצאות שנפסקו לטובת אוצר המדינה.

4.היום לישיבת קדם המשפט אשר נקבעה באותה החלטה עצמה אשר קבעה את ההוצאות, לא התייצב, שוב, ב"כ הנתבעת 2, כמו גם לא אף נציג מטעמה.

5.נדמה היה כי לאחר ההחלטה מהדיון הקודם אשר היתה ברורה, כמו גם מההחלטה אשר לפנים משורת הדין ביטלה את ההוצאות לטובת אוצר המדינה, אמורה היתה הנתבעת 2 לשנות דרכיה וכך גם בא כוחה.

6.כך לא נעשה והתנהלות הנתבעת 2, כמו גם בא כוחה, מעידים על זלזול בהליך המשפטי והנתבעת 2 משבשת, שוב, את האפשרות לקדם את התיק ואת ההליך.

7.לאחר שתי הפסקות בדיון התייצב עו"ד לייזרוביץ ואך בשל התייצבותו זו לא ינתן פסק דין כנגד הנתבעת 2 בשל אי התייצבות ואולם אין בכך כדי למלטה מההוצאות אשר יש להשית עליה בגין התנהלותה הלא ראויה וכך גם על באי כוחה.

מובן כי עו"ד לייזרוביץ, מטבע הדברים, משקיבל לידיו לדבריו הוא רק בשעה 13:00 את הבקשה להגיע לדיון לתיק שהוא אינו מכיר, כאשר מדובר בדיון שקבוע לשעה 10:00, אינו יכול לאפשר קיום קדם משפט כהלכתו.

8.קשה להפריז בחומרת התנהלות הנתבעת 2 ובאי כוחה ולא ניתן לעבור לסדר היום על התנהלות כאמור, ועל הדבר לבוא לידי ביטוי בהוצאות הן לטובת הצדדים האחרים והן לטובת אוצר המדינה.

9.לאור כל האמור, אני מורה כדלקמן:

א.חברת החשמל, הנתבעת 2, תישא בהוצאות התובעת בגין ישיבה זו בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ ללא קשר לתוצאת ההליך ובנוסף בהוצאות הנתבעת 1, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, ללא קשר לתוצאת ההליך.

ב.חברת החשמל, הנתבעת 2, תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל אי האפשרות לקיים דיון היום, זו הפעם השניה, בסך 10,000 ₪.

ג.עו"ד טל פרחי, ב"כ הנתבעת 2, באופן אישי, ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה, בשל התנהלותו אשר גרמה לכך שלא ניתן לקיים את הדיון היום, בסך 2,500 ₪.

ד.אני קובע בזה ישיבת קדם משפט נוספת ליום 23.05.2010 שעה 16:00. יש לצפות כי בישיבה זו תקיים הנתבעת 2 את חובתה ויתייצבו בא כוחה וכן נציג מטעמה.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.