ללוש יוסי נ' מועדון ארצנו ואח'

החלטה

1. בתיק זה הוגשו שתי בקשות למתן פסק דין.

האחת כנגד נתבעים 1 ו-2 (כמיקומם בכתב התביעה המתוקן) והשניה כנגד נתבעים 4 ו- 5 (כמיקומם בכתב התביעה המתוקן).

פסק הדין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1 ו- 2 מיום 26.1.09 נחתם על ידי כב' השופטת זהבה אגי ולפיכך, תועבר הבקשה לבטול פסק דין למתן החלטה על ידה.

פסק הדין בהעדר הגנה כנגד נתבעים 4 ו- 5 ניתן על ידי רשם בית משפט ביום 30.12.09 על בסיס אישורי מסירה כדלקמן:

נתבעת מס' 4 חתמה על אישור מסירה ביום 29.6.09. ההמצאה בוצעה באמצעות הדואר.

המסירה לנתבעת מס' 5 בוצעה לידי אביה ביום 17.8.09. אף המצאה זו בוצעה באמצעות הדואר.

בקשה אחת לבטול פסקי הדין כנגד כל הנתבעים הוגשה ביום 11.2.10.

תגובה לבקשה זו הוגשה ביום 7.4.10 על ידי ב"כ המשיב ואף צויין בה כי ויתר על חקירת המצהירים.

לפיכך, ולאחר שהוגשה גם תשובה מטעם ב"כ המבקשים, לא נותר לי אלא ליתן החלטה בעניינם של נתבעים 4 ו-5.

2. הנתבעת 4 ציינה בתצהיר המצורף לבקשה לבטול פסק דין כי החתימה על גבי אישור המסירה אינה חתימתה ואילו נתבעת 5 הצהירה בתצהיר מטעמה כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה.

בתשובתו לבקשה לבטול פסק הדין, צירף ב"כ המשיב לא רק את אישורי המסירה על פיהם ניתן פסק הדין, אלא המציא אישורי מסירה של פסק הדין עצמו לנתבעים באמצעות הדואר: ביום 20.1.10 לידי הנתבעת 4 וביום 24.1.10 לידי הנתבעת 5 אשר חתמה בעצמה על אישור המסירה.

יש לציין כי שתי המסירות של פסק הדין לכל אחת מהנתבעות בוצעו באותה הכתובת בה בוצעה לה מסירת התובענה.

בתשובתו לטענות אלו של ב"כ המשיב, אין ב"כ הנתבעות 4 ו 5 מתמודד עימן כהלכה אם בכלל התייחס להן.

3. ב"כ הנתבעות 4 ו-5 נסמך בבקשה לבטול פסק דין, רובה ככולה, על עילת ההגנה של נתבעות אלו.

לטענתו חסרה התובענה עילה ויריבות עם התובע ולפיכך, דינה להדחות על הסף.

המשיב הגיש תביעתו בראשונה כנגד נתבעים 1 ו-2 בעילה של נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מתקיפתו של הברמן במועדון בו ביקר באחד הלילות של שנת 2006.

ביום 25.6.09 הוגש ברשות בית המשפט כתב תביעה מתוקן ולו הוספו הנתבעים 3 עד 5.

עילת התביעה כנגד הנתבעות 4 ו- 5 נשענה על היותה של נתבעת 4 הבעלים ו/או המפעילה ו/או המחזיקה ו/או השוכרת של מועדון "ארצנו" בתל אביב ועל היותה של נתבעת 5 היום הבעלים ו/או המפעילה ו/או המחזיקה ו/או השוכרת של מועדון "ארצנו" בתל אביב.

עילת התביעה המשפטית היא מכח היותן של הנתבעות הנ"ל נושאות באחריות שילוחית למעשי עובדיהם אשר נעשו תוך כדי עבודתם אצלם ובאחריות ישירה לכך שלא נקטו באמצעי הזהירות הנדרשים למניעת האירוע נשוא התביעה.