ליכט נ' חברת "משהב"

פסק דין

התובעת הגישה תביעה על סך 1,340 ₪.

לטענת התובעת היא סיכמה עם הנתבעת שהאחרונה תערוך עבורה שינוי בדירה ע"י הקמת דלת הזזה במקום דלת רגילה. התובעת שילמה את תמורת השינוי כמוסכם.

מאוחר יותר התברר כי עריכת השינוי מחייבת הזזה של מחלק המים, אולם הנתבעת חייבה את התובעת בגין הזזת מחלק המים בסכום של 1,053 ₪.

התובעת שילמה את הסכום האמור תחת הסתייגות. לגישתה של התובעת הדבר אמור היה להיכלל במסגרת הסיכום שהיה בין הצדדים להקמת דלת ההזזה ואין מקום לחייב אותה בתשלום נוסף.

מנגד טוענת הנתבעת כי בעת עריכת הסיכום בעניין דלת ההזזה, האחראי מטעמה לא היה ער לבעיה בנוגע למחלק המים; לטענתה עלות התאמת האינסטלציה לשינוי עלתה בפועל כ- 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, ואילו התובעת חויבה בסכום נמוך יחסית לעלות התיקון כאמור.

הנתבעת מוסיפה, שסביר להניח שהתובעת הייתה מסכימה לשאת בעלות הנוספת במידה והדבר היה מוצג לפניה מלכתחילה.

בנסיבות העניין, לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, אני מחליט לקבל את התביעה.

לדעתי, שעה שהיה סיכום בין הצדדים בנוגע להתקנת דלת ההזזה, לא היה מקום שהנתבעת תתנער מסיכום זה.

טענתה של הנתבעת לעניין הטעות בהערכת המצב, אינה יכולה לשמש הגנה טובה בנסיבות העניין. מדובר בחברת בנייה מקצועית שמתנהלת מול האזרח הרגיל ואין סיבה שהיא לא תישא בעלות מזערית מסוג זה הנובעת מטעות שלה עצמה.

נוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך של 1,340 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

עבאס עאסי, שופט

הוקלד על ידי: רחלי יוסף