לידור לידג'י נ' גיליס ואח'

פסק דין

מדובר בתאונה בצומת הרחובות צייטלין ובריילין. הנתבעת למעשה הודתה באחריותה לתאונה ושילמה את מרבית הסכומים בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה. המחלוקת שנותרה בפני היא לגבי הניכוי שביצע הנתבעת בגין רשלנות תורמת, בשעור של 15%, ועבור ירידת ערך – שולם 2% ולא 3% כפי שמצויין בחוות הדעת.

שמעתי את הנהגות המעורבות. עיקר טענת התובעת היא כי הנתבעת התפרצה לנתיב והתובעת הבחינה בה רק בזמן התאונה ולכן לא יכולה היתה לבלום, מאידך טוענת הנתבעת שמהירות הנסיעה של התובעת היתה גבוהה ולראיה, העובדה שבתאונה היו מעורבים שלשה רכבים נוספים, רכבים חונים.

לאחר ששמעתי את הצדדים, סבורני כי הניכוי בגין רשלנות תורמת נעשה כדין, אך יש לשלם את ההפרש בגין ירידת ערך.

אמנם, איני מקבלת את הטענה שהתובעת נסעה מהר, אכן מדובר ברחוב צר ונתתי את אמוני בעדות התובעת אשר ציינה כי מדובר בצהרי היום, וברכבה היו שתי תינוקות.

מאידך, מהתבוננות בתמונות הצומת נראה כי דווקא במקום התאונה, יש לתובעת שדה ראיה לצד שמאל והיא יכולה אף להבחין ברכב העומד בקו העצירה הלבן, למרות שקו זה מרוחק שלשה מטר מהצומת. אמנם, לתובעת יש זכות קדימה, אולם זכות קדימה נותנים ולא לוקחים. אם מהירות נסיעתה נמוכה, יכולה היתה היא להגיב ולהבחין ברכב הנתבעת שתחילה עצר לטענתו בקו העצירה, ורק המשיך בנסיעה. אצין, כי גם מתמונות הנזק עולה שרכב הנתבעת היה בתוך הצומת ורכב התובעת הוא שפגע בו בצד. אם אכן מהירות הנסיעה היא 30 קמ"ש, ניתן היה בבלימת חירום למנוע את המפגש, וייתכן שמדובר בהיסח הדעת.

לכן, סבורני שהיה מקום לנכות 15% עבור רשלנות תורמת, שעור אשר תואם את האחוזים שהוכרו בפסיקה.

לגבי ירידת הערך, הוגשה חוות דעת ולא הוגשה חוות דעת נגדית. לא היה מקום לבצע הפחתות, לכן התביעה מתקבלת בחלקה.

הנתבעת תשלם הפרש בירידת הערך בסך 659 ₪.

אני פוסקת הוצאות משפט גלובליות בסך 150 ₪ וזאת בין השאר לנוכח העובדה שמרבית התביעה נדחתה.

הסך הכולל של 809 ₪ ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן