לוין ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

1.התקיים בפני היום דיון בבקשת החייב להכריז עליו פושט רגל וכן בבקשת בנק הפועלים לביטול הליכי הפש"ר עקב ניצולם לרעה (בקשה מספר 3).

2.בנק הפועלים הגיש את בקשה לביטול ההליך עוד בחודש מאי 2012 ונטען בבקשה, כי החייב אינו עומד בתשלום החודשי אשר נקבע וכן במסגרת הליך פש"ר קודם שנוהל בעניינו של החייב (פש"ר 1281/00) בוטלו הליכי הפש"ר נגד החייב הן בשל יצירת החובות שלא בתום לב והן על רקע אי ביצוע התשלומים הסדירים על ידי החייב.

נקבע, כי הבקשה תידון במועד הדיון הקבוע בשאלת ההכרזה.

בעניין ההכרזה התקיימו כבר דיונים ביום 7/2/11 וכן ביום 15/4/13.

3.המנהל המיוחד הגיש תסקיר לקראת הדיון בשאלת ההכרזה והצטרף לדרישת בנק הפועלים לביטול ההליך.

בתסקיר פירט המנהל המיוחד את מחדלי החייב בהליך:

אי הגשת דוחות חודשיים כסדרם אלא באיחור ניכר, אחת למספר חודשים ואינו מצרף את מלוא האסמכתאות.

כמו כן צבירת חוב פיגורים.

הודגש בתסקיר, כי החייב שהוא רופא שיניים וכך גם אשתו טוען, כי הוא משתכר כ- 7,000 ₪ לחודש אך המנהל המיוחד אינו נותן אמון בטענה זו וכן טוען המנהל המיוחד, כי בעבר כבר נקבע על ידי כב' השופט עדי אזר ז"ל, כי החובות של החייב נוצרו מתוך חוסר תום לב והליך קודם בעניינו קודם בשל ניצולו לרעה.

בנסיבות אלו, כאשר מדובר בחובות שנוצרו בחוסר תום לב על פי פסק דין חלוט ומשקיימים מחדלים לחייב גם בהליך דנן: צבירת חוב פיגורים ואי הגשת דוחות כסדרם כנדרש, אזי אין מקום ותוחלת להליך.

המנהל המיוחד הדגיש, כי בעבר הציע החייב הסדר לנושים להוספת 100,000 ₪ לקופת הפש"ר (הצעה אשר היה מגלמת 3% ברוטו דיווידנד לנושים) אך הנושים לא אישרו את ההצעה הזו.

בדיון אשר התקיים לפני ציין המנהל המיוחד, כי לו היה החייב מציע הצעת הסדר רצינית וראויה יותר, הוא היה מסכים להותיר את החייב בהליך פרק זמן נוסף למרות המחדלים.

המנהל המיוחד הדגיש, כי התיק דנן לא יוכל להסתיים בדרך של הפטר אלא רק בדרך של הסדר וזאת לאור קביעת כב' השופט עדי אזר ז"ל וזאת בגלל חוסר תום לב ביצירת החובות.

4.החייב הגיש בבוקרו של הדיון תגובה לאמור בתסקיר המנהל המיוחד.

לטענתו, החברה אשר בבעלותה מרפאת השיניים היא בבעלות אשתו ולא בבעלותו וכי החברה נמצאת בהליך של קריסה כלכלית.

הוא טוען כי הוא מרוויח 7,000 ₪ לחודש. מצבו הכלכלי בכי רע. הוא מציע תוספת של 100,000 ₪ עד 140,000 ₪ לקופת הכינוס על ידי עזרה מחברים ובני משפחה באופן שיוביל לקבלת הפטר.

החייב טוען, כי נסיבות סגירת תיק פש"ר 1281/00 אינן כלל מעניינו של תיק זה.

5.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה אין מקום להכריז על החייב פושט רגל ולאור מחדלי החייב בהליך, יש להורות על ביטול ההליך וזאת מהנימוקים הבאים:

א)החובות בגינם נפתח תיק זה בשנת 2010 הם למעשה החובות בגינם התנהל תיק פש"ר 1281/00.