לוין ואח' נ' גבריאל ואח'

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי כי על התובעים בת.א. 5327-12-11 להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע - המבקש.

המבקש טען כי יש לחייב את המשיבים בתשלום ערובה להוצאותיו בסכום שלא יפחת מ- 50,000 ש"ח, בין היתר, בטענה שלא מסרו כתובתם.

בתגובתם טענו המשיבים כי נפלה שגגה בכתב התביעה וכי כתובתם נשמטה, ו"ניאותו" לציין את כתובותיהם.

בתשובתו טען המבקש כי ערך ביקור בכתובות שמסרו המשיבים והתברר כי הללו אינם כתובותיהם. המבקש לא תמך תשובתו בתצהיר אך בהתייחסות נוספת שלו מיום 11.3.12 הפנה לתצהיר שצורף לכתב התשובה שכנגד לכתב ההגנה שכנגד.

אין להפנות בבקשות תגובות ותשובות למסמכים אחרים בתיק, ויש לתמוך אותם בתצהיר עליו נסמכות הבקשה, התגובה או התשובה, אולם בהתייחסות נוספת של המשיבים, טענו המשיבים כי הכתובות שמסרו בתגובה כבר אינן כתובותיהם אלא כתובת אחרת שאמורה להתעדכן בימים הקרובים ברשם החברות.

היה על המשיבים לגלות עובדה זו בתגובתם לבקשה לחיובם בערובה, וכמו כן היה עליהם למסור כתובת מעודכנת נכונה. בסופו של יום, אי דיוקים באשר לכתובות המשיבים מהווים פגם של ממש בניהול התביעה על ידם ומקימים חשש שהמבקש לא יוכל, או יקשה עליו מאוד, לגבות הוצאותיו במידה והתביעה נגדו תידחה.

לגבי התובע, מסרו התובעים כתובת שכעת מתברר שגם לשיטתם היא כתובת לקבלת דואר בלבד, ולגבי כתובתו האחרת לטענתם, זה עתה הוא עבר אליה, דבר שכמובן הוא לא טרח מיוזמתו להעמיד על תיקונו. לגבי החברה, בנוסף לכך שבתביעת חברה מוטל עליה הנטל להראות שתהיה אפשרות לגבות ממנה הוצאות, הרי שנמסרה כתובת לא מעודכנת, והמשיבים לא מצאו לנכון לתקן את רישום הכתובת ולהמציא אישור כי זוהי הכתובת המעודכנת ברשם החברות לאחר שהכתובת הקודמת התבררה כלא נכונה.

לפיכך, הגם שאין לקבוע בשלב זה, כטענת המבקש כי לתביעה אין סיכויי הצלחה, ובשלב זה היא ראויה לבירור, הרי שבהתחשב באמור לעיל, ובשינוי הגרסאות הבלתי ראוי של התובעים, יפקיד כל אחד מהתובעים בת.א. 5327-12-11, תוך 30 יום, ערובה בסך של 15,000 ש"ח, במזומן או בערבות בנקאית צמודה שתהיה בתוקף עד לסיום ההליכים.

לא יופקדו הערבויות במועד - תימחק התביעה ללא התראה נוספת.

המשיבים ישלמו למבקש הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות התובענה, בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.