אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי ואח' נ' איסתא רשת נסיעות ואח'

לוי ואח' נ' איסתא רשת נסיעות ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
42036-02-10
25/07/2010
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
ברטה לוי
הנתבע:
איסתא רשת נסיעות
פסק-דין

פסק דין

התובעים הזמינו חבילת נופש אצל הנתבעת אשר היתה מתווכת של השירותים כלפי צד ג', חב' השטיח המעופף.

התובעים שילמו עבור החבילה 3,515 ₪ עבור שניהם.

במסגרת החבילה קיבלו התובעים כרטיסי טיסה לבולגריה, שירותי הסעה משדה התעופה לבית המלון ובחזרה וכן אירוח בבית מלון על בסיס חצי פנסיון. התובעים הזמינו אירוח במלון טרקיה פלאזה.

לטענת התובעים, הם לא שוכנו במלון אלא בבית דירות סמוך למלון אשר בו כלל אין שירותי מלון. הם קיבלו לידיהם מכשירים לצורך ניקוי הדירה וכן שוברים שמאפשרים להם לקבל שירותי הסעדה, בוקר וערב, ממסעדה סמוכה. הם לא קיבלו שירותים מהמלון ואפילו לא יכלו להתקשר למלון באופן פנימי אלא אך ורק דרך שיחת חוץ.

התובע טען כי במועד ההגעה, הם ביקשו לשנות את המיקום וביקשו לקבל חדר במלון, כפי שכך הובטח להם, אך נאמר להם כי הדבר אינו אפשרי נוכח העובדה שהמלון אינו מצוי בקשרי עבודה עם הנתבעת או עם הצד השלישי.

במסגרת תביעתם תובעים התובעים החזר בגין מלוא עלות הנופשון בתוספת 2,000 ₪ פיצוי בגין עוגמת נפש.

הנתבעת טוענת כי היא הזמינה עבור התובעים את מה שביקשו ואין היא אחראית, אם אמנם לא ניתנו שירותים כפי שנתבקשו.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' נגד ספק השירותים עמו התקשרה, חב' השטיח המעופף.

צד ג' טוען כי התובעים שוכנו במלון, כי למלון שני אגפים, האגף הגדול הוא האגף המרכזי ואגף נוסף בו שוכנו התובעים, אך גם הוא מהווה חלק מהמלון.

שמעתי את עדות התובעים שהיתה מהימנה עלי. מעדות זו עולה כי אין מדובר בשני אגפים של אותו מלון, אלא במקום נפרד שאינו קשור כלל למלון גם אם מצוי הוא בקרבת מקום וגם אם מבחינת ההנהלה, המקום מהווה חלק מהמלון. מבחינתו של מתארח סביר, המקום בו שוכנו התובעים אינו חלק מהמלון, שכן כאמור אין בו כל שירותי מלון.

מאידך, אין מקום לפסוק לתובעים את הפיצוי לו עתרו. כאמור, החבילה כללה לא רק שירותי מלון אלא גם שירותי טיסה, הסעה, והסעדה, שירותים אלו ניתנו במלואם. ניתנו לתובעים גם שירותי לינה אף שלא כפי שציפו לקבל ולא כפי שהיו זכאים לקבל.

בנסיבות אלו, זכאים התובעים לפיצוי אך לא להחזר החבילה כולה שכאמור נוצלה על ידם ובוודאי שלא לפיצוי נוסף בגין עוגמת נפש.

אני אומדת החזר זה בשיעור של 30 אחוז מסכום העסקה.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ואת ההודעה לצד השלישי.

הנתבעת תשלם לתובעים סך של 1,054 ₪. הצד השלישי ישלם לנתבעת סך של 1,054 ₪.

לסכומים הנ"ל יתווסף תשלום נוסף בגין אגרת משפט כפי ששולמה. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ