כץ נ' דניה סיבוס ואח'

בפני תביעה שעניינה ליקויי בניה.

התובעים רכשו ב-12/2004 את הדירה נשוא התביעה, שהיא דירת קרקע בבית משותף ברח' X (להלן: הדירה) מאת הנתבעת 1 (להלן: דניה) שהינה חברה קבלנית.

התובעים קיבלו חזקה בדירה ב-11/2006.

נטען כי מיד עם הכניסה לדירה נמצאו בה ליקויים אשר פורטו בפרוטוקול המסירה.

נטען כי דניה סרבה לבצע את התיקונים הנדרשים, ולכן הזמינו התובעים שירות בדק בית של תפארת ביקורת מבנים, שהכינה בדצמבר 2007 חוות דעת ערוכה ע"י המהנדס ארז אריה (להלן: חוו"ד אריה), בה פורטו הליקויים. התובעים דרשו מדניה לבצע את התיקונים בהתאם לחווה"ד.

דניה סרבה לבצע התיקונים והפנתה את התובעים לקבלני המשנה.

נטען כי אף כאשר הגיעו בעלי מקצוע מטעם דניה, בוצעו תיקונים באופן רשלני וחלקי.

לאור אי תיקון הליקויים כנדרש וסכנה ממשית לתובעים ולבני ביתם, נאלצו התובעים לבצע תיקונים ולשלם מכיסם.

בהמשך, נערכה חוו"ד נוספת של תפארת ביקורת מבנים, ערוכה ע"י המהנדס יאיר אברהמי מיום 15.6.11 (להלן: חוו"ד אברהמי).

נטען כי התובעים פנו גם לנתבעת 2 (להלן: חרש), החברה שסיפקה את האריחים בדירה לביצוע תיקונים, אך כל נסיונותיה לבצע התיקונים לא צלחו.

נטען כי בהתאם לחווה"ד של אריה ואברהמי, עלות תיקון כלל הליקויים הינה 88,000 ₪, מתוכם עלות החלפת האריחים מגיעה לסך של 48,000 ₪.