כפרי יהודה עזבון המנוח ואח' נ' חברת דובק בע"מ

החלטה

לאחר דיון ארוך שלא לפרוטוקול, הנני קובעת כדלקמן:

1.בחוות דעתו של דר' פינק שהוגשה בשנת 2007 מטעם התובעים, נכתב כי קיימת "תוספת" לחוות דעתו זו, אשר לא הומצאה מעולם לא לבית המשפט ולא לב"כ הצד שכנגד.

ב"כ התובעים טוען כי על אף האמור, אין בידי התובעים או בידי מורשה מטעמם תוספת כזאת, ואשר על כן ייקבע כדלקמן:

א. דר' פינק ימסור תצהיר אשר במסגרתו יבהיר באיזו תוספת מדובר, וימסור את התוספת לב"כ התובעים אשר יעבירנה לב"כ הנתבעת ולתיק בית המשפט.

ב. לחילופין, ימציא דר' פינק תצהיר אשר יבהיר כי אין בנמצא תוספת ויסביר מדוע רשם קיומה של אותה תוספת בחוות דעתו המקורית.

ג. התצהיר האמור, יומצא בתוך 30 ימים המיום.

2.בהסכמת הצדדים נקבע כי כל אחד מבאי כח בעלי הדין יהא רשאי לבקר במשרד ב"כ הנגדי, לעיין בכל המסמכים הרלוונטיים ולצלמם. הדבר ייעשה בתוך 45 ימים מהיום בהתאם לבקשת ב"כ התובעים.

3.ב"כ התובעים הבהיר כי בכוונתו להגיש חוות דעת רפואיות נוספות.

הובהר לב"כ התובעים כי אם אין בחוות הדעת הנוספות משום שינוי ו/או הרחבת עילות תביעה מקוריות, הוא פטור מהגשת בקשה לתיקון כתב התביעה, והוא יהיה רשאי להגיש את חוות הדעת האמורות בתוך 90 ימים מהיום עם העתק ישירות לב"כ הנתבעת ולתיק בית המשפט.

4.הנתבעת תמציא את חוות הדעת הנגדיות בתוך 180 ימים מהיום, גם כן ישירות לידי ב"כ התובעים ולתיק בית המשפט.

5. על אף האמור לעיל, תומצא חוות הדעת הפסיכיאטרית מטעם הנתבעת במצורף לתצהירי העדות הראשית שלה, שכן, חוות דעת זו מבוססת כל כולה על עובדות אשר אין מקום לגלותן לפני הגשת תצהירי העדות הראשית של התובעים.

6. ייקבע לקדם משפט ליום 12.12.10 שעה 09:00.

7.הנני ממליצה לצדדים לפנות לגישור בתום הגשת חוות הדעת, שכן לעניות דעתי ניתן לסיים את הסכסוך בהליך של גישור.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

דליה גנות, שופטת

הוקלד על ידי: יפעת טלייס