כהן ואח' נ' יוסימוב ואח'

החלטה

1.לכאורה, ניתן לצמצם את המחלוקות באופן שהתביעה תועמד על העילה של ביטול מחמת הפרה, דהיינו, על הטענה כי הקונים, הם הנתבעים 1-7, לא שילמו את התמורה או למצער, לא שילמו אותה בהתאם להוראות ההסכם.

למעשה, כל מה שנצרך להכרעה בשאלה זו, הינן השאלות הבאות:

ראשית, האם אכן התמורה, כפי שנקבעה בהסכם, "יצאה" מהקונים ומהו המועד.

שנית, האם, בסופו של יום, הגיע אותו חלק שהיו אמורים התובעים לקבל, לכאורה, מחצית מן התמורה, עם חתימת ההסכם לתובעים, וזאת עוד בטרם הגשת התביעה או במועד זה או אחר.

שלישית, ככל שהכספים יצאו מהקונים, אולם לא הועברו לתובעים או למי מהם, האם יש מקום לבטל את ההסכם בגין אי-עמידה בהוראות המדויקות שלו, וזאת נוכח הטענה של הקונים אודות ההסתמכות על אותם היחסים בין התובעים לבין הנתבע 8 והקשור לכך.

כך גם רשמתי לפניי את דברי עו"ד פורת, הסובר כי יש להתחשב גם בשאלת שיהוי וכן לשאלות של צדק לביטול הסכם, תוך שכמובן לא רק שעו"ד גאון מתנגד לגופם של דברים, אלא אף טוען כי לא באו זכרן של טענות אלו בכתב ההגנה.

2.באופן זה, אם תהיה הסכמה שאלו המחלוקות, הרי ניתן יהיה לסיים את הסכסוך תוך זמן קצר, ואף לקדמו.

3.בכל הקשור לעתירת עו"ד מלכית לעניין חשבון הבנק, דווקא לאור דבריו האחרונים של התובע 1, נראה כי יש מקום שתינתן הסכמה, תוך שאין באמור, כמובן, פגיעה בכל זכות או טענה, או כפי שלא יהיה בהסכמה לבקשה בעניין חשבון הבנק, וכפי שהדברים הוצגו ע"י עו"ד מלכית משום הסכמה שאכן אותן הפקדות קשורות לעסקה דנן, כפי שלא יהיה במשיכת כספים מהחשבון כהסכמה שכספים אלו נמשכו בגין כספים השייכים לעסקה.

4.לעניין מינוי מומחה בתחום הגרפולוגי, נראה לי כי, לכאורה, יש מקום למינוי שכזה ואף בהסכמה, תוך שהמומחה יוכל לבחון גם את כתב היד השנוי במחלוקת וגם את החתימה השנויה במחלוקת. דומה, כי הכרעה בשאלה זו, יהיה בה כדי לקדם בצורה משמעותית.

5.כך גם אני מורה על מחיקת הבקשה שהגיש עו"ד מלכית בשם הנתבע 8 למחיקת התביעה על הסף, וזאת ללא צו להוצאות.

6.כך גם בהסכמה ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים, וזאת תוך 15 יום.

7.על מנת לקדם את ההליכים, סבורני כי יש מקום לשמוע עוד בהליך של קדם משפט את עו"ד רובינשטיין, וכשאני שומע כי אין התנגדות לכך גם מבאי כח הצדדים, ועל כן עו"ד רובינשטיין יתבקש להתייצב בדיון הבא בפני בית המשפט, וכשיביא עמו את קלסר המסמכים הקשורים לכספים נשוא העסקה דנן, תוך שמבוקש כי ככל שמי מטעמו טיפל בענייני הכספים, יתייצב אף הוא בבית המשפט.

8.נקבע להמשך, הן על מנת לקבל תשובות ביחס לאשר ציין בית המשפט לעיל, והן לשל שמיעת עו"ד רובינשטיין ו/או מי ממשרדו ליום 26.12.10 בשעה 14:00.

באי כח הצדדים מתבקשים להעביר ישירות למשרד עו"ד רובינשטיין העתק מן הפרוטוקול דהיום. כך גם מבוקש מהתובע 1 וכן מהנתבע 8 או מי מנציגי הקונים להתייצב לדיון.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

ישעיהו שנלר, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי