כהן ואח' נ' חברת לאומי קארד

פסק דין

התובעים רכשו מרשת רהיטי אלקנטרה סלון ופינת אוכל. לטענתם, סופקו רהיטים פגומים ולפיכך, הספק לא עמד בחיובים החוזיים המוטלים עליו. עקב כך, פנו התובעים לנתבעת, חב' האשראי אשר דרכה שילמו התובעים לנתבעת את מחיר העסקה, ודרשו מהנתבעת להפסיק ולבצע את התשלומים בגין העסקה. לטענתם, העסקה נכשלה ובנסיבות אלו, הנתבעת אינה רשאית להמשיך ולשלם לספק את סכום העסקה.

לפי האמור בכתב התביעה, סופקה הסחורה בפועל לתובעים, אך כאמור התובעים סבורים כי הסחורה שסופקה אינה עונה לדרישות החוזה בין הצדדים.

סעיף 10 (א) לחוק כרטיסי חיוב קובע באלו נסיבות ניתן לעצור תשלומים ולפי הוראות הסעיף, במקרה בו מתקיימים שלושה תנאים מצטברים, רשאית חב' האשראי להפסיק את ביצוע התשלום.

התנאים הם כי הלקוח הודיע למנפיק כרטיס האשראי בכתב, וזה התנאי הראשון, שהנכס שנרכש לא סופק, וזה התנאי השני וכי הוא ביטל את העסקה וזה התנאי השלישי. לפי החוק, רק בהתקיימם של כל התנאים כולם, רשאית חב' האשראי שלא לכבד את העסקה.

כאמור בענייננו, אין מחלוקת כי הסחורה סופקה. בנסיבות אלו, אין תחולה לסעיף וממילא חב' האשראי חייבת להמשיך ולבצע את התשלומים בהתאם לעסקת היסוד.

חב' האשראי אינה צד לעסקת היסוד אלא צד ג'. ככזו, לא ניתן לצפות כי היא תוכל לבחון כל עסקה ועסקה שנקשרה ולקבוע אם התנאים נתקיימו, אם לאו. כאמור, מבחן המחוקק הוא חד וברור, אם הסחורה סופקה, אם לאו.

בנסיבות אלו, לתובעים טענות כלפי רשת רהיטי אלקנטרה ולא נגד הנתבעת.

ואכן התובעים הגישו תביעה נגד הספק ואף קיבלו פסק דין לטובתם.

פסק דין זה הוא במישור היחסים שבין התובעים לספק, אך לא במישור היחסים שבין התובעים לנתבעת.

בנסיבות אלו, בדין דחתה הנתבעת את דרישת התובעים ואין לי אלא לדחות את התביעה.

הנתבעת ויתרה על הוצאותיה ועל כן, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: אורית סיני