ישראלי ואח' נ' יפרח ואח'

תביעה ותביעה שכנגד שהגישו הצדדים זה כנגד זה. לשם הנוחות יכונו הצדדים עפ"י מעמדם בתביעה העיקרית.

התובעת רכשה בית פרטי ברח' xx ראשון לציון (להלן: הבית), והתקשרה עם הנתבע, כקבלן, לצורך שיפוצו. התקשרות הצדדים מבוססת על הצעת מחיר ששלח הנתבע לתובעת בהודעת ווטסאפ ביום 3.1.2018.

בכתב התביעה טענה התובעת, כי בעקבות עבודתו הרשלנית של הנתבע נתגלו ליקויים רבים בבית. עוד נטען, כי ביום 22.2.2018 הפסיק הנתבע את העבודות ללא התראה מוקדמת, והוא ועובדיו הפסיקו להתייצב לעבודות בבית, ורק לאחר שלושה שבועות הגיע הנתבע לבית התובעת ודרש כספים נוספים לשם השלמת העבודה, אולם התובעת השיבה כי היא אינה מעוניינת שימשיך בעבודה.

התובעת תבעה סך של 120,827 ₪ המורכבים מן הרכיבים הבאים: עלות תיקון הליקויים על פי חוות דעת מומחה מטעמה בסך של 109,527 ₪, הוצאות חוות דעת מומחה בסך של 2,800 ₪ ועוגמת נפש בסך של 8,500 ₪. לחלופין, התובעת ביקשה להורות על השבה בסך של 120,000 ש"ח אותם שילמה לנתבע.

בכתב ההגנה נטען כי התביעה נועדה רק על מנת להתחמק מתשלום חובה של התובעת לנתבע. הנתבע טען כי במהלך ביצוע עבודות השיפוץ, התבקש לבצע עבודות נוספות בתשלום, מעבר לעבודות שהתבקשו בהצעת המחיר המקורית, ובגין עבודות אלו התובעת חייבת לו כספים. הנתבע הכחיש את מרבית טענות התובעת וטען כי התובעת היא זו שהפסיקה את עבודתו באופן חד צדדי ללא התראה, מבלי שניתנה לנתבע אפשרות להשלים את העבודות שבוצעו על ידו, ומבלי שהתובעת תשלם על התוספות שכבר בוצעו.

מעבר לאמור, נטען כי הסכומים שנתבעו הם מופרזים, כעולה גם מחוות דעת שהציג הנתבע מטעמו.

בכתב התביעה שכנגד, תבע הנתבע את יתרת התשלום המגיעה לו, לטענתו, בגין תוספות שהתבקש לבצע במהלך ביצוע עבודות השיפוץ, מעבר לעבודות שפורטו בהצעת המחיר המקורית. הנתבע הטעים, כי לאור התחייבות התובעת לשלם בעד עבודות אלו, הוא התחייב כלפי צדדים שלישיים ברכישת חומרים לצורך ביצוע התוספות ואף ביצע את רוב התוספות המבוקשות. אולם, לקראת סיום העבודות התכחשה התובעת לחובתה לשלם על עבודות אלו בטענות שונות, וכאמור החליטה באופן חד צדדי להפסיק את העבודות, מבלי שניתנה לנתבע אפשרות לבצע את ה"פינישים" האחרונים.

נוכח האמור, תבע הנתבע סך של 120,000 ₪ בגין הרכיבים הבאים: איבוד עבודות אחרות בשל התקשרות עם התובעת ועגמת נפש – 6,000 ₪, תשלום בגין התוספות שבוצעו ולא שולמו – 93,600 ₪, מע"מ שלא שולם ע"י התובעת – 20,400 ₪.