יצחייק נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען, כי הוא נסע במקום שבו היה נתיב אחד לכל כיוון. לדבריו, רכב שבא מולו סטה בנתיבו לאחר שמכונית חונה הפריעה לו ופגע בו. לפיכך, הוא תובע את הנזק שנגרם לו.

בכתב ההגנה טוענים הנתבעים, כי רכב התובע הגיע מול רכב הנתבעים ונסע לעברו. מאחר שמדובר בכביש צר שכלי רכב חונים משני צידיו נפגעו המראות של כלי הרכב. הנתבעים טוענים, כי התובע לא העריך נכון את המרווח שהיה קיים בצדו השמאלי היות ששני הרכבים היו בתנועה, ולכן – האחריות לתאונה רובצת גם לפתחו.

בדיון טען התובע, כי הנתבע 2 הוא זה שסטה לעברו, ולא להפך. עוד הוא טען, כי הנתבע 2 שבר לו את המראה. לדבריו, הנתבע 2 עבר במהלך נסיעתו את קו ההפרדה המקווקו.

הנתבע 2 הסביר, כי לא הוא ולא התובע סטו מנתיבו. הוא אמר, כי הוא נסע קרוב לקו אבל לא חצה אותו. לדבריו, ייתכן שגם הוא וגם התובע טעו בשיקול הדעת.

נציג הנתבעת 1 אמר שאופן הפגיעה מלמד ששני הרכבים היו מקבילים זה לזה. לטענתו, אם גרסת התובע הייתה נכונה – היו נזקים אחרים, ולא כפי שהוא טוען.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.

אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים. נראה לביהמ"ש סביר, כי אם שני כלי רכב נמצאים כל אחד בנתיבו ואף אחד מהם לא חוצה את קו ההפרדה – הם יחלפו בבטחה זה על פני זה ולא תיגרם תאונה. מאחר שנגרמה במקרה זה תאונה, מחויב היה שאחד הנתבעים יסטה. על כן, גרסת הנתבע 2, שלפיה אף לא אחד מהרכבים סטה – אינה סבירה.

אינני מקבל את טענת נציג הנתבעת 1 בגין אופי הנזקים, שכן ייתכן בהחלט שמיד לאחר הסטייה הייתה התיישרות של כלי הרכב, כך שבסופו של דבר, רק המראה נפגעה.

סוף דבר, התביעה מתקבלת.

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 1,274 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט