ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
35088-11-10
18/11/2010
|
בפני השופט:
נאוה בן אור
|
- נגד - |
התובע:
יוסף דב יעקובוביץ
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
פסק-דין |
פסק דין
זהו ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כב' השופטת ר' זוכוביצקי) מיום 17.11.10, ולפיה נקבע כי עסקו של המערער יוותר סגור עד למוצאי שבת 20.11.10. החלטה זו באה בעקבות בקשה שהגיש המערער לביטול צו סגירה שהוצא כנגד עסקו, "בר אגון" על ידי המשטרה לתקופה של 15 יום על פי הוראת סעיף 23 א' לחוק רישוי עסקים תשכ"ח-1968. צו הסגירה הוצא לאחר שקצין משטרה מצא כי בעסקו של המערער נמכרו משקאות אלכוהוליים לקטינים.
בית משפט קמא מצא כי יש בסיס בראיות למסקנת המשטרה כאמור. הראיות הן הודעות של שני קטינים ושל מלצרית שעבדה במקום וכן מכתב של השומר. עם זאת, בית המשפט התרשם כי המערער עצמו לא נתן יד למכירת אלכוהול לקטינים ועוונו הוא בכשל בפיקוח על עובדיו. יתירה מזאת, בית המשפט לא הוציא מכלל אפשרות כי הקטינים הונו את השומר וביקשו להיכנס בתירוץ שהם רוצים לומר שלום לשני חברים בגירים שהיו במקום. עם זאת, ככל הנראה, המלצרית לא בדקה האם שני הקטינים שהזמינו אלכוהול הינם בגירים או קטינים. המלצרית סברה כי האחריות לבדיקת גילם של הנכנסים למקום מוטלת על השומר. מכאן הכשל בפיקוח אותו מצא בית המשפט.
לנוכח העמדה המפורטת לעיל, סבר בית המשפט כי סגירת העסק ל-15 יום אינה מידתית ועלולה להמיט חורבן על עסקו של המערער. לפיכך צומצם הצו כך שהמערער יוכל לפתוח את עסקו כבר במוצאי שבת הקרובה. יצוין כי צו הסגירה הוצא לאחר שהוצא צו סגירה קודם מספר ימים קודם לכן בגין מקרה דומה. צו הסגירה שניתן מלכתחילה לשבוע ימים, צומצם ליומיים. בית משפט קמא התרשם כי המערער בוודאי לא רצה ולא התכוון להפר את הוראות החוק לאחר ההתראה שקיבל מספר ימים קודם לכן.
במסגרת הדיון בבית משפט קמא, הציע המערער כי בימי חמישי ובמוצאי שבת לא תותר כניסה לקטינים למטרה כל שהיא לעסקו של המערער וכן התחייב הוא כי ייתן הוראות מתאימות לכל העובדים בעסקו לבדוק היטב את גיל הנכנסים. כך התחייב כי יבהיר ויורה לכל אותם עובדים להימנע באופן חד משמעי ממכירת אלכוהול לקטינים.
לנוכח הצהרתו של המערער, החלה גם על ימי חמישי, נראה בעיני כי נכון יהיה לאפשר לו לפתוח את עסקו עוד היום, יום חמישי, כאשר הוא מתחייב להימנע מהכנסת קטינים לעסק לכל מטרה שהיא. די בכך כדי להבטיח את האינטרס הציבורי, כאשר מן הנסיבות עולה שהמערער עצמו אינו מעודד מכירת אלכוהול לקטינים וכי התקלה היא תקלה של רשלנות ולא של מעשה מכוון של הפרת חוק.
הערעור מתקבל. הצו יצומצם כך שתוקפו יפוג היום החל ממועד החלטה זו. יודגש כי צמצום הצו כפוף להתחייבותו של המערער, אשר ניתן לה תוקף של החלטה, כפי שהיא מפורטת בהחלטת בית המשפט קמא בין השורות 15 – 18 לעמוד 5 של פרוטוקול הדיון.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ המשיבה.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בן אור, שופטת
הוקלד על ידי: רוזי סיבוני