יעקב פריצקר ושות חברה לבנין חיפה בעמ ואח' נ' לוקי בניה ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

בהעדר אישור מסירת הבקשה ליעקב פריצקר חברה לבנין חיפה בע"מ, ועל פי החלטתי מיום 12.6.12, אני מוחק את הבקשה.

המבקשת הגישה בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומתן תשובות לשאלון, לפי דרישה שנשלחה ביום 25.3.12, אשר לא נענתה. תגובת המשיבה לוקי בניה ופיתוח בע"מ לבקשה לצוות על גילוי מסמכים ספציפי ומתן תשובות לשאלון היתה כתב בי דין אחרון הוגש בתיק ביום 31.5.12 ועל כן יש לקיים את ההליכים המקדמיים תוך 30 ימים מיום 31.5.12. אני דוחה את טענת ב"כ המשיבה. המועד של "תוך שלושים ימים מיום המצאת כתב ההגנה ה אחרון או כתב תשובה, לפי המאוחר יותר", כמופיע בתקנה 120, אינו המועד הראשון לדרישת בעל דין, אלא המועד האחרון. ניתן בהחלט לדרוש את גילוי המסמכים ומתן התשובות לשאלון גם לפני כן, אם משום שהשאלות שבמחלוקת כבר ידועות, ואם משום שהדרך הנכונה לנהל את ההליכים היא לפעול במקביל בכמה ערוצים. ככל שסברה המשיבה שאין בידה לדעת עדיין מהם המסמכים הרלבנטיים, משום שלא הושלמה הגשת כתבי בי דין, היה עליה להגיש את המסמכים הידועים לה ולענות על השאלון כידוע באותה עת, ולהותיר בידה את האפשרות להשלים יותר מאוחר.

אין ספק, שהמשיבה לא נענתה לדרישה שהופנתה אליה כדין, וחלפו יותר מ- 30 יום מאז הוגשה הדרישה. לפיכך, זכאית המבקשת לסעד המבוקש.

אילו הודיעה המשיבה שתגלה את המסמכים ותשיב לשאלון ללא צורך בצו, במיוחד כאשר כבר הוגשו כל כתבי בי דין, ניתן היה לחסוך את ההחלטה, אך המשיבה לא עשתה כן.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה ומצווה על המשיבה לוקי בניה ופיתוח בע"מ, לגלות את המסמכים הספציפיים שהתבקש גילויים ולענות על השאלון שהוגש לה המצורף לבקשה עד יום 14.7.12.

המשיבה תשלם למבקשת הוצאות הבקשה בסך 1,740 ₪.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.