יוסף סאלח דולה ואח' נ' גבראן ואח'

החלטה

א. יש ממש בטענת התובעים, כי על הנתבע 1 למסור תצהיר גילוי מסמכים כדין. אין בפניי הסבר מניח את הדעת מדוע לא עשה כן. תצהיר כאמור יוגש עד ליום 16.8.12. במסגרת תצהיר כאמור, רשאי הנתבע להעלות כל טענה שיש בפיו בדבר חיסיון של מסמך או מסמכים הנזכרים בו. בהמשך לכך, ככל שהתובעים יבקשו לעיין במסמכים שהועלתה לגביהם טענה כאמור, יוכלו לפעול בדרכים הקבועות בדין לשם כך.

ב. יש ממש גם בטענת התובעים, כי על הנתבע להשיב לשאלון, בתצהיר ערוך כדין. ככל שלגבי שאלה פלונית יש לנתבע טענה כי אין לחייבו להשיב לה, יציין את טענתו. במקרה כזה, יוכלו התובעים לנקוט בהליכים הקבועים בדין, אם יבקשו לחייבו להשיב לשאלה או שאלות כאמור. מכל מקום, אין בטענות הכלליות שהעלה הנתבע, ובכלל זה חיסיון מפני הפללה עצמית או סודות מסחריים, כדי לפטור אותו מן החובה להשיב לשאלון כאמור. תצהיר תשובות לשאלון יוגש אף הוא עד ליום 16.8.12.

ג. הואיל והועלו טענות לעניין זה מובהר, כי נוכח טיבן של המחלוקות והטענות בהליך, שאלות הנוגעות לזכותו של הנתבע במקרקעין הינן רלוונטיות. העובדה שאין הכרח לפרט את הדברים בכתבי הטענות אינה גורעת מכך. הדברים אמורים ביתר שאת נוכח אמת המידה המרחיבה בשאלת הרלוונטיות בשלב זה של ההליך.

ד. נוכח תוצאתה של החלטה זו, ישא הנתבע 1 בהוצאות התובעים בבקשה בסך של 1,200 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ. הוא ישולם עד ליום 16.8.12.

ה. הצדדים יודיעו על השלמת הפעולות נשוא החלטה זו עד ליום 23.8.12. עיון ביום 30.8.12.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.