טקץ' נ' חברת א. דורי

החלטה

מהדיון בפני עולה כי התובעת הגישה תביעה אשר נידונה לפני כשבועיים בגין איחור במסירת הדירה. בגין תביעה זו ניתן פסק דין על ידי בית משפט זה והתובעת פוצתה בגינה.

במסגרת התיק בפני תובעת התובעת בגין כספים המגיעים לה, הנובעים מזיכויים בגין מוצרים אשר לא סופקו על ידי הקבלן. תביעה זו על סך למעלה מ-25,000 ש''ח היא זו המונחת בפני כרגע.

במהלך הדיון מתברר כי חלק מהטענות שעולות בפי התובעת בגין הזיכויים נובעות מטענות אשר יש לה בגין ליקויים בבניה, כך לדוגמה, התובעת מלינה על כך שהאגנית אשר סופקה לה היא בגודל של 76 ס''מ במקום 90 ס''מ על 90 ס''מ, ומשכך היא טוענת כי מגיע לה זיכוי בגין האגנית. טענה זו, לא זו בלבד שלא הועלתה בפני במסגרת כתב התביעה, אלא שהיא קשורה לליקויי בניה, אשר בדיון היום התברר כי גם בגינם מתעתדת התובעת להגיש תביעה נוספת.

בדיון ארוך אשר התקיים בפני ניסיתי, אך לשווא, להסביר לתובעת כי אין אפשרות לפצל תביעות בגין אותה עילה באופן שיוגשו על ידה מספר תביעות לבית משפט זה, כאשר כל אחת מהן היא בגדר סמכותו של בית המשפט, וכי לא לכך התכוון המחוקק בקובעו כי לבית משפט זה לא יוכל להגיש אדם למעלה מחמש תביעות באותה שנה.

זאת אף זאת, מתברר כי הטיעונים שלובים אלה באלה באופן שהפיצול המלאכותי פוגע בבירורן המלא והשלם. ניסיתי להציע לתובעת פשרה, במסגרתה ישולם לה הסכום המוכח בגין הזיכויים בלבד, במנותק מהליקויים, ואולם, למרות ניסיונותי להסביר את המצב בדין, נראה לי כי דברי אינם מובנים כראוי. משכך, מופנית התובעת לעמדת המתנדבים על מנת לקבל הסבר מפורט באשר לעילותיה והדרך הנכונה לתביעתן. לאחר קבלת ייעוץ כאמור, תודיע התובעת האם היא עומדת על תביעתה בפני, שאז ייתכן ותחסם דרכה לתבוע את נזקיה האחרים. באם התובעת עומדת על תביעתה, כי אז תגיש כתב תביעה מתוקן, במסגרתו יפורטו כל טענותיה ובאופן שניתן יהיה לקיים דיון באשר לטענות אלה.

ככל שהתובעת תבחר למשוך תביעתה ולהגישה מחדש לבית המשפט המוסמך לדון בכל תביעותיה, דהיינו לבית משפט השלום, תימחק התביעה ללא צו להוצאות.

התובעת תגיש עמדתה בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן