טואפרה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה לבטל פסילה שניתנה על ידי קצין משטרה האוסרת על המשיב מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 60 ימים.

עיינתי בתיק החקירה, מצאתי כי קיים חשד סביר שהמשיב נהג בחוסר זהירות.

התאונה ארעה בדרך עפר. המבקש ציין שהתאונה נגרמה, בין היתר, בשל רכבים רבים שנסעו בדרך העפר והאבק שהיה במקום אשר מנע ממנו לראות את הרכב שבא ממולו.

בתיק החקירה קיימים מסמכים רפואיים המעידים על כך שהן המבקש והן הקורבן נזקקו לטיפול רפואי. המבקש לא אושפז בביה"ח ושוחרר סמוך לאחר הגעתו לשם. הקורבן גם הוא שוחרר מביה"ח סמוך לאחר הגעתו תוך המלצה למתן חופש מחלה למשך 4 ימים.

ב"כ המשיבה ציין כי הקורבן הגיע לביה"ח תוך חשד לשבר בעמוד השדרה. החשד כאמור לא מומש בפועל, שכן לאחר שבוצעו צילומי סי.טי הוברר שלא הודגמו שברים והממצאים היו על רקע שינויים ניווניים כרוניים.

סעיף 48 לפקודת התעבורה מסמיך את ביהמ"ש לבטל את הפסילה בתנאים וללא תנאים ושוכנע כי ביטול הפסילה לא יפגע בבטחון הציבור.

בבואי לדון בבקשת המבקש, שמתי לנגד עיניי שהתאונה התרחשה ביום 01.07.2010 וצו הפסילה ניתן רק בחלוף 13 ימים. אין כל הסבר מדוע המבקשת התעכבה למתן הצו. העיכוב מקהה את המסוכנות העולה מהמבקש.

עיינתי בגליון התעבורה של המבקש ומצאתי שאין למבקש רישומים מכבידים ומכאן שהמסוכנות העולה ממנו איננה גבוהה.

אמנם, לא נפל פגם בהחלטת הקצין במתן צו הפסילה, ואולם לאחר שהבאתי בחשבון את כל הטענות שנטענו בפניי, העובדה שהתאונה ארעה בכביש עפר, האבק שהפריע לטווח הראיה, העובדה שאף אחד מהנהגים לא נפגע פגיעה גופנית ממשית, הגליון התעבורתי של המבקש - מצאתי לצמצם את תקופת הפסילה למשך 30 ימים בלבד.

לפיכך ומכל המקובץ, אני קובע שהפסילה תעמוד בתוקף למשך 30 ימים מאת הינתנה (ביום 13.07.2010).

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו רוזין, שופט

הוקלד על ידי: איטה רוט