טבי נ' ידיעות אחרונות בעמ ואח'

החלטה בבקשה למחיקה על הסף

לפני בקשה למחיקה על הסף של התביעה.

במסגרת התביעה שלפני נטען כי הוצאה לשון הרע כנגד התובע, על כן עתר התובע לפיצוי בסך 1,000,000 ₪ ולסעד של התנצלות.

המבקש ביקש מחיקה על הסף של התביעה, לאחר שהחלטתי בדבר ביצוע הליכים מקדמיים - לא קוימה. עוד טען כי לבית משפט זה אין סמכות עניינית ליתן סעד של התנצלות ועל כן ביקש כי בית המשפט יורה על מחיקת סעיפים א' ו-32 לכתב התביעה.

התובע השיב לבקשה וטען כי בו ביום הגשת תשובתו לבקשה, דאג גם למלא אחר הדרישה. באשר לסעד ההתנצלות שביקש כתב בתשובתו: "...מסכים התובע לתקן את כתב התביעה בעניין זה (סעיף א' באופן בחלף המילים "לחבר מכתב התנצלות לתובע" תבואנה המילים: "לפרסם מודעת תיקון או הכחשה"...

עוד באותו יום, השיבו המבקשים לתשובה וטענו כי טרם קיבלו לידיהם את שדרשו. באשר לסעד ההתנצלות השיבו המבקשים וטענו כי המשיב לא יכול להתנות הסכמתו למחיקת הסעד בתיקון כתב התביעה.

באשר לדרישות לביצוע הליכים מקדמיים- שני הצדדים לא תמכו אתו תשובתם לבקשה בתצהיר. זה טוען ששלח והאחר טוען כי לא קיבל.

לבית המשפט לא ברור בשלב זה האם בין לבין כבר הגיעו התשובות ליעדם. ככל שגולו המסמכים ונענה השאלון, מתן החלטה בעניין זה למעשה מתייתר וכל שנשאר לדון בו בהקשר זה הוא שאלת ההוצאות, אליה בכוונתי להידרש בתום ההליך.

באם לא הגיעו, רשאים המבקשים לעמוד על בירור העניין במסגרת ישיבת קד"מ הקבועה. ככל שיוכח שכך הם פני הדברים, התביעה תימחק על הסף בהתאם לתקנה 122 לתקסד"א.

באשר לסעד ההתנצלות, כידוע, לבית המשפט אין סמכות עניינית להורות על נתינתו. כל שקבעתי בישיבת יום 24/10/11 בעניין זה ואזכיר: "בית המשפט מורה לתובע להודיע האם יימחקו מכתב התביעה סעיפים א' ו-32". החלטה זו נועדה להביא למחיקה בהסכמה על מנת להימנע מפסיקת הוצאות. בתשובתו לבקשה למחיקת התביעה כתב התובע ביום 14/2/12 כאמור: "...מסכים התובע לתקן את כתב התביעה בעניין זה (סעיף א') באופן בחלף המילים "לחבר מכתב התנצלות לתובע" תבואנה המילים: "לפרסם מודעת תיקון או הכחשה"...

דהיינו, בחלוף כמעט 4 חודשים ממתן החלטתי במעמד הצדדים, הגיש התובע את תשובתו לבקשה למחיקת התביעה את הדברים כאמור לפיהם הינו "מסכים" לתקן את כתב התביעה כך שחלף סעד ההתנצלות יבוא סעד של פרסום תיקון או הכחשה. התובע לא התכבד ולא הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה (כך צריך היה לנהוג אילו רצה לתקנו) וגם לא הודיע כי מסכים למחיקת סעד שאינו בסמכותו של בית המשפט ובכך גרם להארכת הדיון שלא לצורך.

אשר על כן, הנני מורה כי סעד ההתנצלות שהתבקש ימחק מכתב התביעה.

המשיב ישא בהוצאות בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.