טאוש ואח' נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ ואח'

החלטה

בשלב זה, ועל מנת להבהיר את השאלות של ייצוג הצדדים וחלקם בהליך, ומכיוון שסוף סוף נמצא צד ג' 2 בבית המשפט, הוא ישיב לשאלות עורכי הדין תחת אזהרה.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי את צד ג' 2 ואת אשתו של צד ג' 1, נראה שהדרך הטובה ביותר לקדם את ההליך תהיה להפריד את בירור השאלות העובדתיות כך שראשית תתברר השאלה העובדתית, מה קרה לתובעת והאם אותו אירוע מהווה תאונת דרכים.

המחלוקת שבין הנתבעים וצדדי ג', עיקרה בשאלה, אם מדובר בתאונת דרכים, מי חב בגינה.

בשלב זה, של הדברים, אין הכרח לדון בשאלה זו ובבירור העובדתי של תביעת התובעת עצמה, אין ניגוד עניינים בין הנתבעים השונים וצדדי ג'.

בשלב זה, אמנע מלתת החלטה בבקשת ההתפטרות מייצוג, וכך תוכל ב"כ הנתבעת 1 להמשיך ולפעול גם עבור צדדי ג' בעניין שבו יש להם אינטרס משותף.

הראיות בשאלה מה האירוע שהתרחש שבו לטענתה נפצעה התובעת, יוגשו כדלקמן:

התובעת עד ליום 2.10.11 , הנתבעים עד ליום 2.12.11.

הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים מסומן באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

אם בדעת הנתבעים או צדדי ג' להגיש תצהירי חוקרים, יתייצבו החוקרים לדיון ועם סיום שמיעת עדויות התביעה, ימסרו התצהירים לב"כ התובעת והחוקרים יעידו לאלתר.

אם יבקשו צדדים לזמן עדים אשר אינם משתפים איתם פעולה, או לא ניתן לקבל מהם תצהיר, הם מתבקשים לציין את שמם של העדים בהודעה שלהם על הגשת הראיות, ולצרף הסבר קצר על הנסיונות שעשו על מנת לקבל מהם תצהיר. עדים אלה יזומנו לישיבת הוכחות על פי בקשה נפרדת אותה יגישו.

נקבע להוכחות ביום 18.3.12 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה