חסן נ' מ. מ. אבו סנאן ואח'

החלטה

1.מונחת בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד אשר אוסר על המשיבים, מועצה מקומית וחברה הפועלת מטעמה לכאורה להמשיך בעבודות הזיפות בשיטה הנוכחית, להורות כי המשך העבודות יהיה כפוף לפיקוח חיצוני וכי העבודה תבוצע בהתאם לנהלים תקינים. כמו כן מפרט את הבקשה בשימוש בחומרים ושיפועים.

2.הבקשה נתמכת בתצהיר של המבקש, התובע, המעיד על עצמו כי הינו חבר המועצה המקומית, חבר קואליציה. הבקשה אינה נתמכת בכל חוו"ד מקצועית. הבקשה אינה מפרטת מתי החלו העבודות. הבקשה מפרטת כי העבודות אל מול ביתו של המבקש החלו אתמול.

3.בכתב התביעה אין תביעה לצו מניעה אלא לפס"ד הצהרתי כי עבודות הזיפות הינן לקויות ו/או פגומות ו/או בניגוד למקובל ו/או לנוהל התקין ו/או למוסכם. גם לכתב התביעה לא צורפה חוו"ד. נטען בפניי וכך גם בבקשה כי חוו"ד תצורף בתוך 3 ימים.

4.בניגוד לאמור בתקנה 96 (לתקנות סדר הדין האזרחי) לא פורט בכתב התביעה מהן העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה. שמעתי טיעון בפניי ולא הונחה בפניי כל עובדה המקנה לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה. סמכויות ביהמ"ש השלום לדון בתביעה אזרחית מנויות בסעיף 51 לחוק בתי המשפט. לפיכך, יש לקבוע כי הסמכות אינה נתונה לבימ"ש זה.

5.טוען ב"כ המבקש כי יש לדון תחילה בסעד הזמני ורק לאחר מכן בשאלת הסמכות העניינית. אכן צודק הוא כי יש לביהמ"ש את האפשרות לפעול כן וראוי שיעשה כן במצבים בהם מדובר בסעד דחוף. לא הונחה בפניי תשתית על בסיסה אוכל לקבוע כי מדובר בסעד דחוף או בסעד שרבים סיכויו להתקבל. קביעה כי דרך ביצועה העבודות על ידי הרשות המקומית הינה לקויה, דורשת חוו"ד מקצועית ולא ניתן להסתפק באמירות בלבד. 3

במצב דברים זה גם אם הייתה מוענקת ליד הסמכות העניינית לדון בתובענה, לא הייתי מוצאת לנכון ליתן סעד זמני במעמד צד אחד ולפיכך, איני מוצאת כי נכון הוא כי בימ"ש שאינו מוסמך ידון בבקשה. עוד אציין עניין זה כי מדובר בהליך אשר כל סעד זמני בו גורר השלכות כספיות נכבדות וודאי כי לא נכון לדון בו במצב דברים זה במעמד צד אחד.

6.על בית המשפט לשקול שלא למחוק הדיון בפניו אלא להעבירו על פי הוראות סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט. איני מוצאת כי נכון הוא לפעול כך במקרה זה. ב"כ המבקש טוען בפניי כי הסמכות נתונה לביהמ"ש לעניינים מנהליים. איני מחווה דעתי האם לו נתונה הסמכות או לבית משפט אחר, אולם בית משפט לעניינים מנהליים פועל על פי סדרי דין שונים מבית משפט זה ולפיכך בכל מקרה יש להגיש התביעה מחדש על פי נהלי אותו בימ"ש.

הנני מורה על מחיקת התביעה מאחר ולא נדונה לגופה.

הנני מורה על השבת האגרה במלואה על מנת שתשמש להגשת התביעה בפני ביהמ"ש המוסמך.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

הוקלד על ידי: סימה כהן