חממי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בתביעה שלפניי טוען התובע, כי הנתבעת, שהינה מבטחתו, ניכתה מסכום הפיצוי שמגיע לו סכומים בגין ירידת ערך עקב תאונות קודמות. התובע מבקש, כי הנתבעת תמציא לו את הדו"חות שבהסתמך עליהם היא ניכתה את הסכום האמור. לחילופין, מבקש התובע, כי הנתבעת תשלם לו את הסכום שקיזזה בגין ירידת הערך.

בכתב הגנתה, טוענת הנתבעת, כי היא מנועה מלהציג דו"חות אלה, מאחר שאלה מוגנים על ידי חוק הגנת הפרטיות. עוד היא טוענת, כי התובע יכול היה לתבוע את מי שמכר לו את הרכב, ואין זה מתפקידה להציג לו את חוו"ד שאותן הוא מבקש. הנתבעת מפנה למכתב שהיא שלחה לתובע, ובו מפורטים תאריכי התביעות ושיעורי ירידת הערך בעקבות תאונות אלה.

נציג הנתבעת הציג לראשונה במהלך הדיון חוו"ד שמאי באשר לתביעה מיום 20/12/06. לגבי שתי התביעות הנוספות, מתאריכים 12/12/01 ו-09/07/05, טוענת הנתבעת, כי המבוטח תבע צד שלישי, ועל כן – אין ברשותה עותק מחוו"ד. מידע זה רשום במחשביה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים אני סבור, כי הדין עם התובע.

אם הנתבעת מבקשת לקזז מסכום הפיצוי המגיע לתובע, עליה להציג לו את כל המסמכים וחוו"ד שעליהם התבססה. אין די בהצגת מכתב מאת חוקר שנשכר על ידי הנתבעת.

לאור זאת, ניתנת לנתבעת ארכה בת 21 יום להמציא לתובע ולביהמ"ש את המסמכים שעליהם הסתמכה כשחישבה ירידת ערך בגין התביעות מ-09/07/05 ו-12/12/01. אם הנתבעת מבקשת לקיים דיון נוסף ולהזמין אליו את החוקר או המבוטח, שאז היא יכולה להגיש בקשה מתאימה וביהמ"ש יורה על קיום דיון נוסף. כמו כן, תגיש הנתבעת בפרק הזמן האמור בכתב תחשיב מפורט המסביר את אופן חישוב ירידת הערך. לתובע ניתנת זכות תגובה בתוך 21 יום לאחר מכן.

מומלץ לצדדים, ששמעו את דברי ביהמ"ש, לבוא בדברים ביניהם על מנת לנסות לסיים מחלוקת זו מחוץ לכתלי ביהמ"ש. אם יצליחו – יודיעו על כך לביהמ"ש.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 23/07/10. בהתאם לכך יינתנו הנחיות להמשך או פס"ד.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט