חלבה נ' בן משה

החלטה

כתב התביעה מתוקן כך שהנתבע יהיה מר ראובן בן משה ולא מר משה בן משה.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

פסק דין

אין חולק כי בין הצדדים היתה הסכמה בשלבים לפיה התובע יתקין צנרת בעלות של 1000 ₪, ובהמשך מזגן תמורת 3500 ₪. לטענת התובע, הותקנו תוספות מיוחדות שעלותן הכוללת הינה אלפי שקלים, וזאת עפ"י פירוט שפירט, אך לדבריו לא סוכם כלל מחיר של התקנות אלה, ואף לא נאמר שהצדדים יבואו בדברים לענין זה לאחר מכן.

הנה כי כן, עניין לנו בחוזה אשר לפיו התובע אמור היה לבצע עבודה של התקנת מזגן בשביל הנתבע, כאשר המחיר החוזי שסוכם הינו סך כולל של 4500 ₪. התובע טוען כי לאור עלות החלקים, היה מקום אף לשלם לו סכום נוסף, ובסה"כ 8000 ₪ לרבות הסכום הראשון, ואילו הנתבע טוען כי הבין את הדברים כך שהסך של 4500 ₪ כולל את כל מה שסוכם מבחינת העבודות והחלקים, דהיינו לרבות התוספות המיוחדות.

כאשר מדובר בחסר בחוזה, הרי שביהמ"ש יכול להשלימו תוך שהוא אומד את כוונתם של הצדדים. אך במקרה זה, לא דובר בהסכמה בין הצדדים לפיה יותקנו החלקים הנוספים תמורת מחיר שהינו נוסף על הסכום של 4500 ₪, אלא שכל צד הבין באופן אחר את משמעות התקנה זו. דהיינו – התובע הבין שיש מקום לתשלום נוסף עבור התקנה זו, ואילו הנתבע הבין שהדבר כלול בהסכם על עבודות ההתקנה. לפיכך לא היה מפגש רצונות לפיו יש מקום לתשלום נוסף עבור החלקים הנוספים, ולפיכך אין על בית המשפט להעריך את השווי של העבודות הנוספות. לשון אחר – לא מדובר בחסר בחוזה שניתן להשלימו באומד דעת הצדדים, אלא באי מפגש רצונות בין הצדדים בסוגיה זו.

לפיכך יוצא שההסכם הוא בין הצדדים, הינו לפיו יבוצעו עבודות התקנת המזגן הכוללות, כאשר הסך שישולם לתובע הינו 4500 ₪ ולא מעבר לכך.

לטענת הנתבע, מתוך סכום זה הוא שילם 1000 ₪. מדובר בטענה מסוג "פרעתי", שהנטל להוכיח אותה רובץ על הטוען לה, דהיינו על הנתבע. בענין זה הצדדים סותרים זה את זה, כאשר התובע טוען שלא קיבל סכום זה, ואילו הנתבע מתעקש ששילם אותו. בענין זה לא הביא הנתבע כל מסמך כתוב כדוגמת קבלה אודות תשלום של 1000 ₪, ולאור העובדה שסכום זה נדרש להתקנת הצנרת, כאשר בסיומה אף הסכימו הצדדים שהתובע יתקין גם את המזגן, הרי שהגיוניים דברי התובע לפיהם לא גבה את התשלום עבור הצנרת, והמתין להמשך הקשר העסקי בין הצדדים. קל וחומר הם פני הדברים, כאשר לצדדים היו קשרים עסקיים קודמים.

בנסיבות אלה, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום אשר לרבות הוצאות משפט, עומד על 5000 ₪, וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

מודיע אני לצדדים על הזכות להגיש בר"ע תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: נילי קופרמן