חיוב צד ג בשל אי ציות לצו עיקול משכורת

הצד השלישי - גרינלנד מזון וציוד לחיות מחמד בע"מ חברה/שותפות ח.פ. 514122571

החלטה 

בקשת הזוכה לחיוב "גרינלנד מזון וציוד לחיות מחמד בע"מ" (להלן: "הצד השלישי") בחוב הפסוק במסגרת תיק ההוצאה לפועל ובהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק").

רקע

תיק הוצאה לפועל זה נפתח ביום 23.4.2018 לביצוע המחאה. קרן החוב ביום פתיחת התיק עמדה על 25,858.77 ₪. גובה החוב הנוכחי בתיק ההוצאה לפועל עומד על 41,345 ₪.

ביום 29.3.2021 הוצא, לבקשת הזוכה, צו עיקול על שכרו של החייב המופנה לצד השלישי (ע52). ביום מתן צו העיקול על שכר החייב גובה החוב בתיק עמד על 36,161.31 ₪.

ביום 12.9.2021 הוגשה על ידי הזוכה בקשה לזימון הצד השלישי לחקירה בהתאם לסעיף 46 לחוק וזאת משהצד השלישי לא פעל בהתאם לצו העיקול ולא העביר כספים לתיק ההוצאה לפועל. בבקשה צוין כי הצד השלישי קיבל את צו העיקול ביום 20.4.2021 באמצעות מסירה לגב' יעל שכטר. לאותה בקשה צירפה הזוכה אישור מסירה חתום על ידי גב' יעל שכטר.

בהחלטתי מיום 12.9.2021 הוריתי לצד השלישי להגיש תגובתו לבקשת הזוכה בצירוף תצהיר ואסמכתאות.

בהעדר תגובת הצד השלישי, הזוכה הגישה ביום 7.11.2021 בקשה נוספת לזימון הצד השלישי לחקירה. בבקשה צוין כי הצד השלישי קיבל לידיו העתק החלטתי מיום 12.9.2021 וצורף לבקשה אישור מסירה ועל גביו חתימתה של גב' יעל שכטר (באישור המסירה צוין כי בוצעה מסירה ל"מיופה כוח של הנמען").

לנוכח היעדר תגובת הצד השלישי לבקשת הזוכה מיום 12.9.2021, הוריתי בהחלטתי מיום 8.11.2021 על זימון הצד השלישי לחקירה בהתאם לסעיף 46 לחוק וזאת ליום 29.12.2021.

הדיון שנקבע לצורך חקירת הצד השלישי

ביום 29.12.2021 התקיים דיון לצורך חקירת הצד השלישי. לדיון התייצבו ב"כ הזוכה ומר יניב קלמר המשמש כמנכ"ל הצד השלישי (להלן: "מר קלמר").

ב"כ הזוכה ציין לפרוטוקול דיון יום 29.12.2021 (ר' עמוד 3 לפרוטוקול) כי החלטתי מיום 8.11.2021 בדבר זימון הצד השלישי לדיון לפי סעיף 46 לחוק נמסרה אף היא לגב' יעל שכטר.

בפתח דיון יום 29.12.2021 טען מר קלמר כי לא התקבלו אצל הצד השלישי צו העיקול, בקשות הזוכה והחלטותיי בהן וכי אין בידיעתו על אודות זהות הגברת יעל שכטר אשר חתמה על אישורי המסירה לצד השלישי וכפי שפורט לעיל. מנגד, כאשר נשאל מר קלמר בדיון על ידי ב"כ הזוכה כיצד ידע על אודות מועד דיון יום 29.12.2021 (שכן פעל על פי החלטתי מיום 8.11.2021 והתייצב לדיון) הוא השיב לעניין זה וכן ביחס לתפקידה של גברת יעל שכטר באופן לקוני: "הגיע אלי. זה הגיע אלי. לא יודע מי זאת יעל שכטר, אין לי עובדת כזאת..." (ר' עמוד 6 לפרוטוקול הדיון מיום 29.12.2021).

כך, לא סתר מר קלמר ביצוע מסירה של צו עיקול המשכורת, בקשות הזוכה והחלטותיי שקדמו לדיון שכן התייצב לדיון יום 29.12.2021 לאחר שבוצעה עבור הצד השלישי מסירה על ידי הזוכה באותו האופן שבו הומצאו בקשות הזוכה והחלטותיי שקדמו לכך. כמו כן, וכפי שיצוין בהמשך החלטה זו, מר קלמר לא ציין נימוק/הסבר לכך שהצד השלישי לא פעל בהתאם לצו עיקול המשכורת שהומצא על ידי ב"כ הזוכה אל הצד השלישי ולא העביר סכומים כספיים (כפוף להוראות הדין) ללשכת ההוצאה לפועל.

בדיון יום 29.12.2021 הפניתי את הצד השלישי לאפשרות חיובו בחוב הפסוק מאחר שלא פעל בהתאם לצו עיקול המשכורת (לאחר שלא סתר ביצוע המסירות בהתאם לאישורי המסירה שצורפו) וניתן לכך ביטוי בפרוטוקול הדיון (ר' עמ' 13 לפרוטוקול הדיון). יוער כי גם בהמשך לאמור מר קלמר לא הציג נימוק/הסבר לכך שהצד השלישי לא פעל בהתאם לצו עיקול המשכורת שהומצא על ידי ב"כ הזוכה אל הצד השלישי.

בהחלטתי שניתנה בתום דיון יום 29.12.2021 הוריתי לצד השלישי להמציא לידי ב"כ הזוכה תוך 14 ימים העתקי תלושי השכר של החייב בגין חודשים 4-12/2021. בהחלטתי צוין כי ככל שהצד השלישי לא יעשה זאת, התחשיב הרלוונטי ייעשה על בסיס שכר בגובה של 8,000 ₪.