חיוב בעל שבגד באשתו בגט

בפני ביה"ד תביעות גירושין, כתובה וחלוקת רכוש של האישה.   

רקע ועובדות  הצדדים נישאו זה לזה בשנת תשנ"א. יש להם שלושה ילדים, שניים מהם בגירים ואחד קטין. ראשיתו של התיק בבית הדין הייתה בתיק אישור הסכם גירושין. הצדדים הגישו הסכם גירושין חתום לבית הדין והתיק נפתח ביום ד' באלול התשע"ה (19/8/15).

אולם בדיון שהיה לאחר מכן חזר בו הבעל מההסכם, וביה"ד קבע בהחלטתו מיום ה' במרחשון התשע"ו (18/10/2015):

בפני בית הדין בקשה לאישור הסכם גירושין.   

במהלך הדיון התברר לביה"ד כי לא נוכל לאשר את ההסכם מאחר והבעל חזר בו מהסכמתו ולדבריו הוא חתם על ההסכם כאשר הוא לא היה מיוצג ותחת לחץ. כמו כן לדברי הבעל הוא אוהב את אשתו והוא מעוניין לשקם את הבית.

סוף דבר הבעל לא מסכים להתגרש.     

כיוון שהתיק הפתוח בפני בית הדין הינו תיק לאישור הסכם, בית הדין מנוע מלאשר את ההסכם ללא הסכמה של שני הצדדים בפני בית הדין.           

ב"כ האישה תבע הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ על טרחתו כטו"ר והפסד יום עבודה לאשה. ב"כ הבעל טען כי אומנם במקרה רגיל היה מן הדין לחייב הוצאות משפט, אולם במקרה דנן כבר בשבוע שעבר נודע לב"כ האישה כי ההסכם לא יאושר בביה"ד, ועל כן האישה אינה זכאית להוצאות.        

ביה"ד הבהיר לב"כ הבעל כי במצב שכזה היה לו לתאם בכל דרך אפשרית, מייל, פקס, טלפונית, את המצב המשפטי של הדיון היום ומשלא עשה כן נושא הוא בהוצאות האישה, אשר על כן החליט ביה"ד לחייב את הבעל בהוצאות משפט בסך 1,500 ₪.  

לנוכח זאת הגישה האישה תביעת גירושין כרוכה לבית הדין.

בדיון הראשון שבין הצדדים בתיק הגירושין הייתה הסכמה לגירושין וכך נכתב בהכרעת בית הדין (בדיין יחיד, הרב ישי בוכריס):

הופיעו הצדדים וב"כ.       בפני ביה"ד תביעת גירושין.         הצדדים פרשו את טענותיהם ועמדותיהם בפני ביה"ד בעניין חייהם המשותפים.       ביה"ד סבור שאין טעם לסכם את הטענות מאחר והצדדים הסכימו לסדר את הגט ולאחר מכן יידונו שאר העניינים שביניהם בערכאה המשפטית שלה הסמכות, כולל משמורת הילדים והסדרי ראיה, מזונות הילדים, חלוקת רכוש וכתובה.   על הצדדים לפתוח תיק לסידור גט.        

בפועל, לא הופיע הבעל לדיוני סידור הגט, ובסופו של יום חזר בו מהסכמתו להתגרש. האישה נאלצה אפוא לנהל הליך גירושין.   

התנהלו דיונים רבים, הצדדים טענו את טענותיהם, נערכו חקירות, נתקבלו הוכחות, והצדדים הגישו סיכומיהם.

יצוין שביה"ד בהחלטתו מיום כ"ב בכסלו התשע"ח (10/12/17) קבע:

בפני ביה"ד תביעות גירושין, כתובה וחלוקת רכוש.     

הבעל נחקר וכך גם החוקר הפרטי.         

ב"כ הבעל התלבט אם יש צורך לזמן את תמלילנית הדו"ח שהונח על שולחן ביה"ד, עליו להודיע תוך שלושה ימים, אם הוא מבקש לזמנה.