בית הדין הרבני חייב לאחרונה את הבעל לתת לאשתו גט על אף סירובו ורצונו ב״שלום בית״. הדיינים פסקו כי הוא ״רועה זונות״ ולכן יש בסיס הלכתי לחייב אותו בגירושין.
בית הדין הרבני באשקלון קיבל לאחרונה תביעת גירושין שהגישה אישה נגד בעלה. הבעל סירב לתת לה גט וטען כי הוא מעוניין בשלום בית אך הדיינים פסקו כי יש ראיות לכך שהאיש בגד באשתו וכי המניעים שלו כלכליים. הם קבעו שיש בסיס הלכתי לחייב אותו בגט וציינו שאם יסרב יינקטו כלפיו סנקציות.
בני הזוג נישאו ב-1991 והביאו לעולם שלושה ילדים, אחד מהם עדיין קטין. ב-2015 הם נפרדו והגישו לבית הדין הרבני הסכם גירושין לאישור. ואולם, בדיון חזר בו הבעל מההסכם וטען שחתם עליו כשלא היה מיוצג ותחת לחץ. הוא סירב להתגרש והוסיף שהוא אוהב את אשתו ומעוניין לשקם את הבית.
לאחר מכן האישה הגישה תביעת גירושין ודרשה לחייב את הבעל בגט. לטענתה, ביולי 2015 גילתה שהוא בוגד בה כשחברה שלה ראתה אותו עם אישה אחרת. היא הציגה מסרונים שנשלחו מהטלפון של הבעל לאותה אישה המעידים לדבריה על קשר חריג ביניהם. בנוסף, היא סיפרה ששכרה חוקר פרטי ובשיחה עמו הבעל הודה בבגידה.
עוד לדבריה, הבעל נהג ללכת לפרוצות. היא הוסיפה כי הוא התנהג כלפיה וכלפי הילדים באלימות פיזית ומילולית פעמים רבות ושהוא סובל מבעיות פסיכיאטריות ונוטל כדורים המשפיעים על יכולת התפקוד שלו כך שהוא אינו מסוגל לקיים יחסי אישות. כמו כן טענה האישה כי בעלה לא מפרנס בעקבות מצבו הנפשי.
הבעל מצידו הכחיש שיש לו מאהבת וטען שהלך לפרוצה ״פעם אחת״ עקב מצבו הנפשי. הוא גם הכחיש את האלימות וטען שהאישה היא שמרדה בו ובמשך שנתיים סירבה לקיים עמו יחסי אישות.
רועה זונות
״בפנינו מקרה חמור של פירוד ממושך בין בני זוג, פירוד שכבר נמשך קרוב לשלוש שנים״, כתבו הדיינים הרב ישי בוכריס, הרב שמעון לביא והרב דניאל כ"ץ בפתח דבריהם.
הם ציינו כי אין כל אפשרות נראית לעין לגישור או שלום בית בין בני הזוג. לעניין חיוב הבעל בגט הם הבהירו כי ניתן להגדיר אותו כ״רועה זונות״. לדבריהם, יש ראיות התומכות בכך שהוא יצר קשר עם נשים והוא עצמו הודה שקיים יחסים עם אישה בזנות בחקירתו בבית הדין. הדיינים כתבו כי לראיות אלה מצטרפים הודאתו של הבעל בפני החוקר הפרטי והמסרונים ששלח לאישה האחרת שתוכנם ״אינו מיני מובהק״ אך חורג מקשר עבודה מקצועי.
הדיינים הבהירו כי הפסיקה המקובלת בבתי הדין היא לחייב את מי שבוגד ברעייתו בגט. זאת, הן בשל המאיסות הגבוהה שהעניין יוצר אצל האישה כלפי הבעל והן בשל הסיכון הבריאותי הגדול שאליו היא נחשפת כשבעלה ״רועה זונות״.
עוד התרשמו הדיינים כי בקשת הבעל לשלום בית אינה כנה ומאחורי סירובו עומדים שיקולים כלכליים.
לפיכך קבעו הדיינים שעל הבעל לגרש את אשתו ואם יסרב יינקטו כנגדו סנקציות.
- ב״כ התובעת: ב"כ טו"ר אשריאל הרב עטיה
- ב״כ הנתבע: עו"ד שמעון גנון
עו"ד דורית גלוברמן-קרט
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין