חיוב בעל במדור ובמזונות אשתו ובתו הקטינה

לפני תביעה למזונות ומדור שהגישו אשה ובתה מבעלה ואביה.

העובדות

1.         בני הזוג נישאו זל"ז בשנת 1997, ומנישואיהם נולדה בתם, התובעת 2.

2.         הקטינה ילידת 8/5/97.

3.         במחצית שנת 2005 עזב הבעל את דירתם המושכרת של הצדדים ועבר לגור בבית הוריו, באמתלה שעליו לסעוד את אביו בימיו האחרונים, לגירסת האשה, ולאור סכסוכים בלתי פוסקים בינו ובין האשה שהובילו לכך שקץ בחיים המשותפים (לגירסת הבעל).

4.         כך או כך, הכל מודים כי מאז לא שב הבעל לדירת הצדדים והצדדים מתגוררים בנפרד מזה שנתיים וחצי. הבעל מתגורר בבית הוריו, ואילו האשה והבת נשארו להתגורר בדירתם המושכרת.

5.         האשה העמידה את תביעתה למזונות על סך 3,840 ש"ח ואת תביעת הקטינה למזונות על סך 2,560 ש"ח, כמפורט בכתב התביעה.

6.         עוד הכל מודים כי הבעל לא חדל מלשלם את הוצאות המדור בסך 450 $ לחודש ולשלם את חשבונות הוצאות אחזקת הבית.

7.         ביום 29/5/06 נפסקו מזונות זמניים לאשה ולבת בסך של 3,000 ש"ח, לא כולל מדור והוצאות אחזקת הבית.

הכנסות האשה

1.         בכתב התביעה הצהירה האשה (כבת 51) כי היא עקרת בית העובדת במשק בית פעמיים בחודש ושכרה מגיע ל- 250 ש"ח לחודש. בהחלטה למזונות זמניים קבעתי כי השתכרות האשה הינה 400 ש"ח לחודש, בהתאם לעדותה בפני בו ביום.

2.         בסיכומיו טען הבעל כי בכתב התביעה הראשון שהגישה האשה למזונותיה ולמזונות הבת (שנמחק עקב הודעת הצדדים על שלום בית) הצהירה האשה על הכנסה של 500 ש"ח לחודש בעקבות עבודה במשק בית בתדירות של 4-5 פעמים בשבוע. לטענת הבעל, כיום כשהקטינה כבת עשר וחצי אין מקום להפחתת ימי עבודתה של האשה שכן אין הדבר ממצה  את פוטנציאל השתכרותה.

3.         עוד טען הבעל כי האשה מרוויחה בעקבות עבודתה עם קשישים בחברת "-------" סכום של 1,600 ש"ח לחודש. כראיה הוצג תדפיס חשבון בנק של האשה (נספח א' לכתב ההגנה). האשה טענה מנגד כי מדובר בהכנסות של אחותה העובדת בחברה. ההכנסות נרשמות על שמה כיוון שמדובר בטיפול בחמותה של האחות, ורק כך ניתן היה לאפשר את הדבר.

4.         ברי, כי הבעל הוא המחוייב לזון את אשתו, ואין להטיל עליה את עול הפרנסה משעזב הבעל את הבית. זאת ועוד, משנדחתה תביעת הגירושין שהגיש הבעל בבית הדין הרבני זכאית האשה להשלמת מזונותיה.

הכנסות הבעל

1.         הבעל, כבן 53, נהג מונית עצמאי.  הבעל הצהיר (בתצהירו מיום 10/1/07) כי הכנסתו מעבודתו כנהג מונית היא בסך של 3,100 ש"ח נטו (צורף אישור של חשבונאי ויועץ מס מוסמך מטעמו לתקופה שבין מאי 2006-דצמבר 2006.)

2.         הכל מודים כי כתוצאה מתאונת הדרכים אותה עבר הבעל לפני כ-8 שנים נקבעו לו 48% נכות, והוא מקבל קיצבה חודשית מהמל"ל בסך של 2,100 ש"ח.

לדברי הבעל, צרופם של שתי הכנסות אלו מהווה את הכנסתו החודשית הכוללת העומדת על סך 5,200 ש"ח.

3.         ע"פ תצהירו הנ"ל הבעל הינו נהג מונית עצמאי החל מיום 14/5/06. בעברו היה סדרן בתחנת המוניות "------" וכן שימש כנהג אוטובוס בחברת "------". הבעל בעל כישורים רבים ובידיו תעודות הסמכה בתחומים שונים בהם: פדיקור, ספרות, שיאצו, רייקי, רפקסולוגיה וחריטה. יחד עם זאת, העיד הבעל כי לאור תאונת הדרכים שעבר נפגעו חוליות מעמוד השדרה שלו והוא סובל מכאבי גב עזים, דבר שאיננו מאפשר לו לעסוק בעבודות בהן נדרשת עמידה על הרגלייים (לאור המעמס הנוצר על עמוד השידרה) ועל כן אין הוא עוסק ואף לא מתעתד לעסוק באף אחד מן התחומים הללו. רק תעסוקה כנהג מונית הנעשית בישיבה בלבד, אפשרית כיום מבחינתו, לאור מצבו הפיזי.

גם אם אקבל טענתו זו של הבעל, הרי שגם ללא עיסוק בתחומים שונים אלו, לאור מסכת הראיות שהוצגה בפני - הכנסתו של הבעל גבוהה מזו הנטענת על ידו.

4.         בדיון בשאלת המזונות הזמניים, שנערך ביום 29/5/06, העיד הבעל כי הכנסתו החודשית הינה 1,500 ש"ח. עוד העיד הבעל כי הינו עצמאי המשלם עבור הזכות לנסוע במונית מסוג מרצדס השייכת לאדם בשם "---" וכן הינו בעל זכות ציבורית במונית (קרי בעל זכות למס' ירוק) כאשר המספר עצמו שייך אף הוא לאותו "---". הבעל העיד כי הוא משלם ל"----" עבור הזכויות הנ"ל, הניתנות לו, 1,000 ש"ח לחודש וכי המונית ברשותו 24 שעות ביממה. (הבעל אישר כי הוא זה המופיע בתמונה בתוך המרצדס מז/1).

            אך בחקירתו ביום 24/6/07 העיד הבעל כי קנה את המרצדס ביום 7/5/06, קרי רכישת המרצדס התבצעה כחודש ימים לפני החקירה בשאלת המזונות הזמניים, בה העיד כי המרצדס איננה בבעלותו.