חודדטוב נ' פולידור ס. פלסט בע"מ ואח'

החלטה

הדיון נקבע במעמד הנתבעות והתרתי להן, בהחלטה מיום 23.1.11, להגיש הודעה לצד שלישי.

ביום 10.2.11 ביקשו הנתבעות אורכה להגיש הודעה לצד שלישי ואורכה כזו ניתנה להן בהחלטה שניתנה ביום 15.2.11.

חרף זאת לא ראיתי בתיק שבפני כי הוגשה הודעה לצד שלישי וגם לא ראיתי כי הוגשה בקשה מטעם הנתבעים או מי מהם לדחות את הדיון שנקבע להיום.

מתברר גם כי גם התובע לא עדכן את בית המשפט בכל ההסכמות וההליכים שנקט בהם, בהסכמת הנתבעות.

נראה איפוא שהצדדים סבורים שהם רשאים לקבוע לוחות זמנים לעצמם מבלי לעדכן בהם את בית המשפט והתוצאה היא שגם בתיק זה, כמו בתיקים נוספים שנקבעו לדיון היום, לא התקדם למעשה דבר מאז מועד הדיון האחרון שהיה ביום 23.1.11 ועד היום, וחרף העובדה שהיה על התובע להגיש חוות דעת מטעמו עד ליום 1.3 לא הוגשה כזו עד לעצם היום הזה.

בנסיבות האלה, אין להתפלא שב"כ התובע אינה מבקשת לחייב את הנתבעים בהוצאות הדיון שכן אם היה מקום לחייב בהוצאות, הרי שהיה מקום לחייב את שני הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

מדובר בתובענה שהוגשה ב – 10/09 ואם יש מקום לתמיהה כיצד ארע שכעת יותר משנה לאחר הגשת התביעה לא התקדם בה כמעט דבר, הרי שיש להפנות תמיהה זו לצדדים וביניהם לתובע בעצמו.

חוות הדעת של התובע תוגש לבית המשפט עד ליום 20.5.11.

הנתבעות רשאיות להגיש הודעה לצד ג' עד ליום 10.6.11 ויצרפו להודעה חוות דעת מטעמן אם יבקשו להגיש כזו.

בהתאם למועדים שבתקנות, באשר להגשת כתב הגנה מטעם הצד השלישי, אני קובעת מועד חדש לדיון ליום 3.10.11 בשעה 9:00.

ב"כ התובע תודיע.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

ב.ב.

הוקלד על ידי: בטי ברייטברט