אולציק נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'

הצדדים נחלקו בשאלה אם יש להורות כי כספי פיצויים הצבורים לזכות היחידה בקופות גמל בסך של 100,000 ₪ ימומשו ויועברו לקופת הנשייה.

בהתאם למידע בדוח ממצאי הבדיקה שהגיש הנאמן: היחידה היא ילידת שנת 1960. היא מתגוררת בבית פרטי השייך לאמה ביישוב XX ומשתתפת בהוצאות הבית בסך של 1,500 ₪. היא עבדה שנים רבות כמנהלת משרד עורכי דין. לאחר התפרצות הקורונה היא הפסיקה לעבוד והתקיימה מדמי אבטלה. בשלב מסוים היא החלה לעבוד במשרד עורכי דין אחר ושם היא משתכרת כ-6,000 ₪ בחודש. היא דיווחה בתקופת הביניים על הוצאות בסדר גודל של 6,500 ₪ לחודש. חובותיה הם לגורמים שמהם נטלה הלוואות. ההלוואות נועדו לצרכי מחיה שוטפים. מכיוון שההחזרים לנושים עלו על הכנסותיה היחידה לא הצליחה לעמוד בהם וקרסה כלכלית. הנאמן אישור שלוש תביעות חוב בסך כולל של כ-180,000 ₪.

ביום 5.12.2022 ניתן בעניינה של היחידה צו לשיקום כלכלי. בפסק הדין אושרה הסכמת הצדדים שהיחידה תוסיף לקופת הנשייה סך של 54,000 ₪ (1,500 ₪ מידי חודש לתקופה של 36 חודשים). בטיעונים שהוגשו קודם לדיון התעוררה מחלוקת בין הצדדים בשאלה אם יש הצדקה בנסיבות המקרה שלא להורות על מימוש כספי פיצויים שנצברו לזכות היחידה בקופת גמל לקצבה. סברתי בדיון שהחומרים והנתונים בתיק אינם מספקים על מנת להכריע במחלוקת זו וניתנו הוראות לצדדים להגיש חומרים וטיעונים נוספים.

בהמשך לכך היחידה הגישה "תגובה". לתגובה צורפה חוות דעת של יועץ פנסיונית. לפי חוות הדעת לזכות היחידה צבור סך של 588,861 ₪ בתוכניות פנסיוניות (נכון ליום 31.12.2022). מתוכם 324,807 ₪ הם כספי תגמולים. 264,054 ₪ הם כספי פיצויים. לפי חוות הדעת, הקצבה הצפויה של היחידה בגיל 63 תעמוד לפי נתונים אלה על סך של 2,776 ש"ח. אם תיעתר בקשת הנאמן למימוש 100,000 ₪ מכספי הפיצויים, בהתאם לתנאי התכניות הפנסיוניות, תקטן הקצבה החודשית בסך של 494 ₪. כלומר, לסכום של 2,282 ₪.

היחידה טוענת כי הסתבכותה הכלכלית הייתה בתום לב ונבעה מנסיבות חייה הקשות כאם יחידנית שגדלה לבד את בנה וללא תמיכה כלכלית תוך שהיא נתונה במלחמת הישרדות יומיומית. היא בגיל מבוגר ומטבע הדברים עלולות להתגלות בעיות רפואיות שיצריכו טיפולים יקרים. מימוש כספי הקצבה יקטין את הקצבה באופן משמעותי שלא יאפשר ליחידה ביטחון סוציאלי מינימאלי. ליחידה אין מקורות הכנסה נוספים או כושר השתכרות עתידי וכספי הפיצויים נדרשים לצרכי מחייה בסיסיים בשים לב שלא נותרו ליחידה שנות עבודה רבות.

עמדת הנאמן היא שנסיבות המקרה אינן מצדיקות חריגה מהכלל – העברת כספי הפיצויים לקופת הנשייה. בנסיבות המקרה העברה של 100,000 ₪ מכספי הפיצויים אף לא תוביל לדיבידנד של 100% נטו לנושים.

דיון והכרעה