חדד נ' בנק הפועלים סניף המרכזי

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 25.2.2010 בדבר דחיית ההליך בשל אי הפקדת עירבון. עסקינן בעירבון שנקבע בקשר להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום.

לאחר שהמבקש לא הפקיד את העירבון, חרף האורכה שניתנה לו בהחלטתי מיום 2.2.2010, הוריתי ביום 25.2.2010 על דחיית הערעור.

ביום 4.3.2010 הפקיד המבקש את העירבון בסך 7,000 ₪ בקופת בית המשפט וביום 8.3.2010 הגיש בקשה לביטול ההחלטה ודיון בערעורו. בבקשה זו נטען כי בקושי רב הצליח לגייס את סכום העירבון ויהא זה נכון לאפשר את הדיון בערעורו.

סמכותו של רשם לדחות ערעור בגין אי הפקדת עירבון אינה סמכות שגרתית ויש לעשות בה שימוש מדוד ומושכל. תכליתו העיקרית של כלי הדחייה הינה לגרוע מהרישום הליכים שנזנחו על ידי הצדדים וההחלטה על דחיית הערעור עקב אי הפקדת עירבון מקפלת בתוכה הנחה שבעל הדין מגלה בהתנהגות זו כוונה לנטוש את ההליך או מפגין חוסר אכפתיות לגבי ניהולו (ראו: ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט, פ"ד נו(1), 865). לפיכך, כאשר מתברר כי בפי בעל הדין הסבר מניח את הדעת למחדל הדיוני שבאי הפקדת עירבון, הנטייה היא לבטל ההחלטה בדבר דחיית הערעור שניתנה במעמד צד אחד, על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (ראו: רע"א 8088/09 ראמי לוסיא נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו) ).

הגשת הבקשה, זמן קצר לאחר פרסום החלטת הדחייה ובעיקר תשלום העירבון בפועל מעידים כי המבקש לא התכוון לנטוש את ההליך (ראו לעניין זה: ע"א 8408/05 אילנה רונן ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, תק –על 2006(2) 3059, עמ' 3060). יחד עם זאת, הבקשה מספקת הסבר חלקי בלבד לאי הפקדת העירבון. התרשמתי כי המבקש התקשה בגיוס סכום העירבון במסגרת הזמן שהוקצב לו לצורך כך, אך לא ברור מן הבקשה כיצד דווקא שבוע לאחר שניתנה החלטתי הדוחה את הערעור צלחו ניסיונותיו של המבקש לגייס את סכום העירבון, אשר המועד להפקדתו נדחה מספר פעמים.

אף על פי כן, נוכח מצבו הכלכלי של המבקש ולאור הפקדת העירבון זמן קצר לאחר החלטתי, מוצא אני כי המבקש לא זנח את ההליך ויש להיעתר לבקשה, כדי לאפשר בירור ההליך לגופו, בכפוף לכך שהמבקש ישלם לצד שכנגד הוצאות בסך 1,500 ₪.

אשר על כן, החלטתי מיום 25.2.2010 תבוטל, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,500 ₪ שישלם המבקש למשיבה 1 תוך 30 יום. לא ישולמו ההוצאות- תעמוד ההחלטה המקורית בעינה.

ניתנה היום, ח' אייר תש"ע, 22 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א