|
|
תאריך פרסום : 08/08/2016
|  גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
55361-11-14
26/07/2016
|
בפני השופט:
אביגדור דורות
|
| - נגד - |
המערערת:
ש. א.
עו"ד ערן פלס
עו"ד אליאב ניימן
|
המשיב:
מנהל מע"מ לוד
עו"ד אורי סירוטה
|
| פסק דין |
|
הערעור שבפניי הוגש בהתאם לסעיף 83(א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן-"חוק מע"מ"), על החלטת המשיב בהשגה, בגדרה דחה המשיב את השגת המערערת, על שומה לפי מיטב השפיטה, שהוצאה לה בגין התקופה שבין 07/2009 לבין 04/2012 (להלן-"תקופת השומה"), עקב אי דיווח על מכירת ביצים, שהוברחו משטחי הרשות הפלסטינית לישראל.
הליכי השומה וההשגה
- ביום 2.1.2014 נשלחה למערערת שומה לפי מיטב השפיטה, לפיה עליה לשלם סך של 931,511 ₪, מתוכו קרן מע"מ בסך 804,828 ₪ והיתרה, בגין ריבית והצמדה. השומה התייחסה לעסק של שיווק ביצים, בשם "א. שיווק ביצים" (להלן-"העסק"), אשר נרשם על שם המערערת בשנת 2006, בעקבות פטירתו של המנוח שמעון א. ז"ל, בעלה של המערערת. עד לרישומה של המערערת אצל שלטונות מע"מ, כבעלת העסק, היה בעלה המנוח רשום כבעלים של העסק.
- בנוסף, נפסלו ספרי העסק לשנים 2009-2012 והוטל ע"י המשיב קנס, בהתאם לסעיף 95 לחוק מע"מ, בסך של 1,124,980 ₪, לאחר שנמצא כי הועלמו קניות של ביצים משטחי הרש"פ, בהיקף של 3,462,744 ₪. הקנס חושב לפי 1% מסך מחיר העסקאות בתקופת השומה. מחיר העסקאות חושב ע"י המשיב, על בסיס הקניות "בשחור" של הביצים המוברחות משטחי הרש"פ.
- המערערת אינה חולקת על סכום המע"מ אותו נדרשה לשלם ולא על חישוב הקנס. הן בהשגה והן בערעור, נטענה על ידי המערערת טענה יחידה והיא, שלאחר פטירת בעלה המנוח, נרשם העסק באופן פורמלי בלבד על שמה של המערערת, בעוד הלכה ולמעשה העסק היה בבעלות גיסה, חנניה א. והוא בלבד, צריך לשאת בחיובים הנדרשים ע"י המשיב.
- המערערת הגישה השגה על חיוביה, אשר נדחתה ביום 19.10.2014. בהחלטה בהשגה, קבע המשיב, כי המערערת פתחה תיק עוסק מורשה על שמה, בתחנת מע"מ ירושלים ביום 1.3.2006 וזאת בהמשך לפעילות העסקית של בעלה המנוח. המשיב הסתמך על הליך פלילי שהתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז ב-ת"פ 50614-07-12 , בגדרו הוגש כתב אישום נגד 14 נאשמים, לרבות המערערת (להלן-"ההליך הפלילי"). מדובר בפרשיה שנחקרה במסגרת היחידה הכלכלית של משטרת ישראל, חקירות מס הכנסה ומע"מ, בשורת חשדות כנגד רשת להברחת ביצים משטחי הרש"פ, אשר הוברחו מידי חודש לישראל, ללא פיקוח וטרינרי. המשיב קבע, כי תחת תיק העוסק שהתנהל על שם המערערת, נוהלו עסקאות של מכירת הביצים המוברחות מהשטחים, אשר בחלקם הגדול לא דווחו למע"מ ולא הוצאו בגינן חשבוניות מס ועל כן, הוצאה שומת העסקאות. במסגרת ההליך הפלילי, הורשעה המערערת, על פי הודאתה בעסקת טיעון ונגזרו עליה 6 חודשי עבודות שירות וקנס כספי. המשיב קבע בהחלטתו, כי המערערת שימשה כ"אשת קש" בעסק שהיה למעשה של גיסה, חנניה א. (להלן-"חנן"). הוא ציין בהחלטתו, כי יתכן שהמערערת לא הייתה מודעת לסכומים אותם גלגל חנן במסגרת פעילותו העסקית, אולם אין הדבר גורע מחובות המערערת כלפי רשויות המס, הואיל ופעולות אלו התנהלו על שמה, תוך הסכמתה המלאה.
הטענות בכתב הערעור
|
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|