פלוני נ' מכבי שירותי בריאות ואח'

המבקש/התובע, הוא חולה SMA. עקב מחלתו, נפגעה יכולתו להניע את איברי גופו.

ביום 12.7.2017, עת נותרה לו יכולת תנועה בשתי אצבעות בלבד בכף יד ימין, הוא הגיש לבית הדין בקשה למתן צו עשה זמני, המורה לנתבעת 1 להעניק לו את התרופה "ספינרזה" SPINRAZA (להלן: "התרופה") עד להכרעה בתביעה העיקרית (להלן: "הבקשה לסעד זמני").

ביום 31.7.2017, ניתנה החלטת בית דין זה בבקשה לסעד זמני, בה נקבע, כי החלטת ועדת החריגים בעניינו של המבקש מבוטלת ועניינו "יוחזר לדיון מחדש בפני וועדת החריגים על מנת שתבחן שוב את בקשתו, והפעם כדין"; עוד נקבע בהחלטה זו, כי עד שתינתן החלטה חדשה של ועדת החריגים ו/או עד שתינתן החלטה אחרת של בית הדין בעניינו, תעניק הנתבעת 1 למבקש את התרופה, ללא דיחוי (להלן: "ההחלטה בבקשה לסעד זמני").

ביום 19.9.2017 הגישה הנתבעת 1 (להלן: "מכבי" או "הקופה"), בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי, בר"ע 47369-09-17, (להלן:"הבר"ע"), על ההחלטה בבקשה לסעד זמני.

ביום 1.11.2017, קבע כב' השופט פליטמן, נשיא בית הדין הארצי לעבודה (כתוארו דאז), כי יש להשהות את הדיון בבר"ע, הואיל ו "בנסיבות העניין, משדיון בשאלה העקרונית עומד לדיון לפני בג"ץ, ומשהחלטת בית הדין האזורי עומדת בתוקפה והמשיב ממשיך לקבל את הטיפול בהתאם להחלטת בית הדין האזורי לפיה המבקשת 'תעניק ו/או תממן את התרופה למשיב, ללא דיחוי, בהתאם להמלצת הרופאות המטפלות בו, במינון ובתדירות הנדרשת, וזאת עד למתן החלטה אחרת'... המדינה תעדכן לגבי התקדמות ההליך בבג"צ בעוד 30 יום. לאחר מכן תינתן החלטה על אופן המשך ניהול ההליך".

ביום 14.12.2017, נדחתה העתירה בבג"ץ 8011/17, בעניין התרופה, וזאת כדי לאפשר לוועדת הסל למצות את דיוניה באשר להכללת התרופה בסל.