מועצה מקומית זכרון יעקב נ' זיירמן

1.כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של חניה בניגוד להוראת תמרור ובניגוד

לדין, לפי סעיף 7(א) לחוק העזר לזכרון יעקב (העמדת רכב וחנייתו) התשע"ג – 2012 וסעיף

72(א(2א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

2.הנאשמת הואשמה בכך שבתאריך 24.3.17 סמוך לשעה 10:41 היא העמידה/החנתה את רכבה בשד' נילי 52 בזכרון יעקב, בניגוד להוראות תמרור ובניגוד לדין וגרמה להפרעת תנועה במקום.

3.כתב האישום הוגש לבית המשפט בעקבות בקשת הנאשמת להשפט בגין דו"ח מס' 01541846 (להלן: "הדו"ח").

4.בתשובתה לכתב האישום טענה הנאשמת כי המקום שבו היא החנתה את רכבה שימש בעבר כמקום מותר לחניית כלי הרכב של באי בית הקפה הסמוך, אלא ששבועיים קודם למועד בו ניתן לה הדו"ח, החלו להתבצע במקום עבודות הריסה ובניה ובהגיעה לשם ביום 24.3.17, לאחר חיפוש ממושך אחר מקום חניה פנוי באזור, ורק לאחר שהבחינה בכלי רכב אחרים שעמדו שם, החליטה להחנות את רכבה בסמוך אליהם גם כן (ר' בתצלומים שהוגשו מטעמה – נ/1). הנאשמת הוסיפה וטענה כי "לא היה שם שלט שאסור לחנות" וכי "רכבה לא הפריע לתנועה, אף אחת מהמכוניות לא בלטה והיה מעבר חופשי לגמרי על הכביש...".

5.בהתייחסותה לטענות הנאשמת הפנתה ב"כ המאשימה אל תגובת הפקח שטען כי מדובר במקום המסומן כאסור לחניה על פי תמרור מס' 29 (ת/2) ואל תצלום רכבה של הנאשמת וכלי הרכב האחרים שנראו בולטים במידת מה אל הכביש (ת/1).

6.במצב דברים זה ולנוכח טענת הנאשמת לפיה "התמרור המוצב במקום לבן וישן ולא רשום בו שאין חניה או כניסה", נדחה הדיון לשמיעת ראיות הצדדים.

7.מטעם המאשימה העיד הפקח מר ארז פוגל (להלן: "הפקח") אשר תיאר את נסיבות המקרה כדלקמן: "הרכב שעליו מדובר, ביחד עם עוד כשישה רכבים, חנו בצד שמאל של הכביש במקום שאסור לחניה על ידי שלט שמוצב בתחילת הרחוב משני צידי הכביש, שלט ב/29 שאוסר חניה/עצירה במקום... הייתי במקום עקב קריאת מוקד... ברחוב עצמו התנהלו באותה עת מקומות של בניה, גם איפה שהנאשמת חנתה וגם למטה. ברגע שרכב, גם רכב קטן או רכב גדול, צריך לעבור שם, אם זה רכב גדול הוא מחויב לטפס על המדרכה כי אין מספיק מעבר ואילו רכב קטן צריך להאט את הנסיעה שלו...".

8.הפקח הגיש את רשימת כלי הרכב הנוספים שקבלו דו"חות דומים באותו יום (ת/4) והציג בפני תצלומים ממכשיר הטלפון שלו בהם נראו משני צדי הכביש הנדון תמרורים האוסרים על החניה במקום, כשרכבה של הנאשמת חנה כ- 15 מ' קדימה מהם, בהמשך.