חותה נ' מועצה מקומית גדרה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש בהעדר התייצבות לדיון בעניינו.

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. כנגד המבקש ניתן דו"ח בגין החניית רכב עם 4 גלגליו על מדרכה, עבירה לפי סעיף 6(ג)(3) לחוק העזר גדרה (עמדת רכב וחנייתו) התשס"ט 2009 (להלן: "החוק").

    

2. המבקש הודיע, כי ברצונו להישפט בגין המיוחס לו ועל כן הוגש כתב האישום בתיק זה.

   הדיון בעניינו נקבע ליום 5.6.18, אך זה לא התייצב, אף שזומן כדין, ומשכך ניתן פסק דין בהעדרו, במסגרתו הוטל עליו קנס בסך 1,000 ₪.

    

3. ביום 8.7.18 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ולעיכוב ביצוע גזר הדין מאחר בטענה שלא קיבל כל זימון לדיון בעניינו.

   לגופו של עניין טען, כי סיכוי הגנתו טובים מאחר והחנה את רכבו ברחבת כניסה למוסד ציבורי, ספרייה, מבלי להפריע לתנועה בכל דרך שהיא.

   עוד טען, כי למרות שבפסק הדין שניתן הושת עליו קנס בסך 1,000 ₪ לתשלום עד ליום 1.8.18, עקב טעות נשלח אליו שובר לתשלום על סך 1,500 ₪ עד ליום 12.7.18.

    

4. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה עד ליום 22.7.18, ומשלא התקבלה תגובתה, הוריתי ביום 24.7.18 על עיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה וכן אורכה לקבלת תגובת המשיבה עד ליום 15.8.18.

5. המשיבה התנגדה לבקשה, נוכח קיומו של אישור מסירה לכתובתו של המבקש, הכתובת הרשומה בבקשה לביטול פסק הדין "מושב יד רמב"ם 90", ועל כן בוצעה למבקש מסירה כדין ובצדק נגזר דינו בהיעדרו בהתאם לסעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב 1982.