אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח.י.א שותפויות בע"מ ואח' נ' מ.ג. יצחקי נכסים בע"מ

ח.י.א שותפויות בע"מ ואח' נ' מ.ג. יצחקי נכסים בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2020 | גרסת הדפסה

ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59100-07-20
25/10/2020
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
המבקשים:
1. ח.י.א שותפויות בע"מ
2. חגי כהן
3. טל אלרון
4. יוסי סדן
5. עידן סנקר

עו"ד אילן בומבך
עו"ד יריב רונן
המשיבה:
מ.ג. יצחקי נכסים בע"מ
עו"ד רונן יקותיאל
החלטה

בבקשה לעיון מחדש בתנאי צו עיכוב הביצוע

 

1.המבקשים עותרים לשינוי אחד מתנאי הצו לעיכוב הפינוי שניתן בהחלטתי מיום 12.8.2020, ולשם הבנת הרקע לבקשה זו, אני מפנה לאמור באותה החלטה.

 

2.השינוי מבוקש ביחס לתנאי שבסעיף 5(ב) להחלטה, לפיה על המבקשים לשלם למשיבה דמי שכירות מלאים, החל מחודש יולי 2020 ואילך.

טוענים המבקשים, שכשם שבאותה החלטה נקבע כי עבור החודשים אפריל, מאי ויוני 2020, שבהם אולם האירועים היה מושבת בהתאם ל"תקנות הקורונה", ישולמו מחצית מדמי השכירות (וזאת, כמובן, לצורך ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע בלבד, עד למתן פסק דין בערעור), כך יש לקבוע ביחס לתקופה שמיום 18.9.2020 ואילך, לאור חידוש השבתת אולמות האירועים באותן תקנות, עד למתן פסק דין בערעור, או לפחות עד לחידוש הפעילות באולמות האירועים.

 

3.המשיבה מתנגדת לבקשה.

טענתה העיקרית היא, שנגרם לה נזק גדול מאי- תשלום דמי השכירות המלאים שעה שהיא יכולה להשכיר את הנכס לצרכים אחרים המותרים על פי התקנות (המשיבה מציינת כדוגמא: נגרייה ומאפייה).

המשיבה טוענת עוד כי דמי השכירות "מתחלקים" לחמישה שוכרים, כך שהנטל המוטל על כל אחד מהם אינו גדול. בהקשר זה היא מוספה, כי השוכרים הם אנשים אמידים ויש להם עסקים נוספים, מהם הם מפיקים רווחים. המבקשים בתשובתם לתגובת המשיבה מכחישים זאת.

 

4.מחד, "ההיגיון" שעמד מאחורי קביעתי (הארעית) לתשלום מחצית דמי שכירות עבור החודשים שבהם האולם היה מושבת מפעילות עקב "תקנות הקורונה" תקף גם לתקופה, שבה ההשבתה החלה מחדש על פי אותן תקנות (כשבין שתי התקופות האלה הפעילות היתה מותרת במגבלות מסוימות).

מאידך, "פתרון" זה שנקבע בהחלטתי הנ"ל הוא מטבעו ארעי ואינו יכול לפעול כפתרון קבע ומתמשך. מה שהיה סביר בתחילת האירוע, כפתרון זמני, אינו כך בהכרח בהמשכו של האירוע , ודומה כי ככל שהוא מתמשך הכף נוטה לכיוון המשיבה ולטובת זכותה להפיק רווח ראוי מקניינה.

מבלי לקבוע דעה סופית בסוגיה הנדונה, ספק רב אם נכון יהיה לרפא את מכאובם של המבקשים באמצעות גרימת מכאוב למשיבה, ויתכן שהריפוי צריך להיעשות במישורים אחרים.

 

5.לפיכך אני מחליט, כי כל עוד "תקנות הקורונה" אינן מאפשרות את חידוש הפעילות באולמות האירועים, הצדדים ינהגו כך:

עבור התקופה שמיום 18.9.2020 עד יום 31.10.2020 ישלמו המבקשים למשיבה 60% מדמי השכירות שעל פי הסכם השכירות;

עבור כל חודש נוסף, או חלק ממנו, ישלמו המבקשים למשיבה את דמי השכירות ששולמו בחודש הקודם בתוספת 10% (66%, 72.6% וכך הלאה), עד לדמי השכירות המלאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ