אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי מחמת הספק מעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות

זיכוי מחמת הספק מעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות

תאריך פרסום : 23/11/2008 | גרסת הדפסה

ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
70822-05,71032-05,70955-05,70943-05,70947-05
19/11/2008
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. תחיה שפירא


- נגד -
התובע:
1. משה בן שאול
2. אורסיס בע"מ
3. אילקס (ישראל) בע"מ
4. ישי ויין
5. לידר הנפקות ניירות ערך בע"מ
6. אהוד ליבמן
7. בכורה (ה.ס. 1986) בע"מ
8. יעקב דנציגר

עו"ד ג' אדרת
עו"ד נ' שמחוני
עו"ד ר' כספי
עו"ד ליפא מאיר
עו"ד גב' יעל גרוסמן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' חנה קורין
פסק-דין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ, אב"ד :

1.         ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו בת"פ 1349/98 (כב' השופט ד"ר ע' בנימיני). בפסק הדין הורשעו כל המערערים בביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (אישור הבורסה), לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), וכן בעבירה של הנעה בתרמית לרכוש ניירות ערך לפי סעיף 54(א)(1) לחוק ניירות ערך, התשכ"ח- 1968 (להלן: חוק ניירות ערך). לגבי המערער 4 - ישי ויין (להלן: ויין) התייחסה הרשעה זו לחלק מן הפעילות הפלילית שיוחסה למערערים, דהיינו רק לתכנית התמיכה בשער ולא להסדר (המושגים יובהרו בהמשך).

בנוסף הורשעו כל המערערים בעבירה של השפעה בתרמית על תנודות השער של ניירות ערך, לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך. לגבי ויין התייחסה גם הרשעה זו רק לתוכנית התמיכה בשער, ולא להסדר.

ערעורים פליליים 70822/05, 71032/05, 70955/05 ו- 70943/05 הינם ערעוריהם של המערערים על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

ע"פ 70947/05 הוא ערעורה של המדינה על כך שלא נגזר על המערער 1 ועל המערער 8 מאסר שירוצה מאחורי סורג ובריח. בנוסף מערערת המדינה על קולת העונש באשר לויין  ועל סכום הקנס הנמוך אשר הושת על המערערת 5.

גזר הדין

2.         על המערערים הוטלו עונשים כמפורט להלן:

א.        על חברת "אורסיס בע"מ", המערערת 2 (להלן: אורסיס) וחברת "אילקס (ישראל) בע"מ", המערערת 3 (להלן: אילקס)  הוטל קנס כספי בסך 250,000 ש"ח;

ב.         דר' משה בן שאול, המערער 1 (להלן: בן שאול) נידון ל- 6 חודשי מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות; 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 500,000 ש"ח;

ג.          ויין נידון ל-8 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 25,000 ש"ח;

ד.         על לידר הנפקות ניירות ערך בע"מ, המערערת 5 (להלן: לידר) הוטל קנס כספי בסך 250,000 ש"ח;

ה.        אהוד ליבמן, המערער 6 (להלן: ליבמן) נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 500,000 ש"ח;

ו.          על "בכורה (ה.ס. 1986) בע"מ", המערערת 7 (להלן: בכורה) הוטל קנס כספי בסך 250,000 ש"ח;

ז.          יעקב דנציגר, המערער 8 (להלן: דנציגר) נידון ל-6 חודשי מאסר בפועל, שירוצו בדרך של עבודות שירות; 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 500,000 ש"ח.

3.         המערערים - כרטיס ביקור

א.      בן שאול, הוא בעל השליטה בחברת אורסיס ויו"ר הדירקטוריון. בנוסף, הוא בעל השליטה בחברת אילקס, דירקטור ומנכ"ל. בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, החזיק בן שאול ב-93% ממניות אורסיס לפני ההנפקה, וב-68.88% ממניותיה לאחר הנפקתה;

ב.      חברת אורסיס היא חברה הרשומה בישראל שעיסוקה פיתוח מערכות תכנה למעבדות רפואיות. בשנת 1995, הפכה לחברה ציבורית לאחר שהציעה בתשקיף את ניירות הערך שלה לציבור. החל מחודש אפריל 1995 נסחרות מניותיה בבורסה לניירות ערך בתל-אביב (להלן: הבורסה);

ג.       חברת אילקס היא חברה פרטית רשומה בישראל, חברת בת בבעלות מלאה של אורסיס, שעיסוקה במכירת מכשור וציוד רפואי. החברה משווקת בלעדית של מוצרי אורסיס בישראל;

ד.      ויין הוא מנהל הכספים של אילקס ומנהל באורסיס. במסגרת תפקידו היה אחראי על הפעילות הכספית והלוגיסטית באורסיס ובאילקס, ומנהל בפועל של אילקס;

ה.      חברת לידר היא חברה ציבורית שעיסוקה בהשקעות וניירות ערך. בין יתר עיסוקיה, עוסקת החברה בחיתום. החברה הייתה מנהלת קונסורציום החתמים בהנפקת אורסיס;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ