ויסבלום נ' מגן דוד אדום לישראל

פסק דין

1.אמו המנוחה של התובע פונתה על ידי אמבולנס של מגן דוד אדום מבית האבות שבו השתכנה לבית החולים מאיר בכפר סבא ביום 23.6.03, וזאת לאחר שהתעלפה. לאחר מכן, היא נפטרה בבית החולים בחודש יולי 2003.

2.התובע הינו היורש של המנוחה וממילא ברור כי מחובתו לשאת בחוב העיזבון בעבור השירות שקיבלה המנוחה ממגן דוד אדום. בכתב התביעה מצוין כי התובע לא נכח בעת פינוי המנוחה ולא חתם על מסמכים כלשהם של מד"א, אם כי במהלך הדיון טען התובע כי כוונתו בדברים אלא היתה לא להיעדר הסכמה לפינוי, אלא פשוט להבהרת רצף האירועים.

3.לטענת התובע, במשך קרוב לשלוש שנים לא פנו אליו, וזוהי – כך לטענתו בדיון שנערך לפניי – עילת התביעה כנגד הנתבעת. לטענתו, במשך שלושת השנים החיוב צבר ריבית, הצמדה ושכ"ט שלא באשמתו ולא בידיעתו, כאשר רק בשנת 2006 קיבל לידיו את הדרישה הראשונה לתשלום. לטענתו, עם קבלת הדרישה הראשונה, פנה למשרד עו"ד וביקש לשלם את הסכום המקורי ולא נענה.

4.עוד יש לציין כי בסופו של דבר התובע שילם את החוב לאחר שב"כ הנתבעת שלח לו התראות לרבות טיוטת כתב תביעה בסדר דין מקוצר אותה עמדה הנתבעת להגיש נגד העיזבון לבית משפט השלום בראשון לציון. בנסיבות אלה העדיף התובע, בהתאם לייעוץ משפטי, לשלם את סכום החוב, ולהגיש את התביעה דנא.

5.כאמור, אין מחלוקת כי המנוחה קיבלה שירותים מהנתבעת, וכי היא חבה בגין כך. עוד אין מחלוקת כי התובע הינו היורש של המנוחה. בנסיבות אלה טענתו היחידה היא של התובע היא שלא קיבל דרישת תשלום בזמן. ואולם, דרישת התשלום נשלחה בהתאם לכתובתה של המנוחה בעת האירוע ובנסיבות אלה, לא ניתן למצוא רשלנות בהתנהלות הנתבעת. יתר על כן, התובע הודה לפניי, בהגינותו, כי לא ערך כל בירור בנוגע לפינוי המנוחה ולעלותו מתוך סברה כי העניין יוסדר ישירות מול קופת החולים. ואולם, משנמנע התובע לערוך בירור כאמור, אין לו להלין אלא על עצמו. אין ספק, כאמור, שהשירות ניתן, ומשכך הנתבעת היתה זכאית לתמורתו.

6.בדיון הבוקר התייצב עו"ד מטעם הנתבעת, שהסביר את התייצבותו בכך שהנתבעת נוהגת לבקש להיות מיוצגת על ידי עו"ד בתביעות קטנות במעמד הדיון. אין לקבל דברים אלה. בתביעה קטנה צד אינו יכול להיות מיוצג על ידי עו"ד אלא אם כן קיבל היתר מראש לייצוג, ואין זה תקין כי עו"ד יתייצב ביום הדיון ויבקש לייצג צד. מן הראוי שב"כ הנתבעת יעביר הערה זו למחלקה המשפטית של הנתבעת על מנת למנוע תקלות כגון אלה בעתיד.

7.בנסיבות העניין, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם