וינברגר נ' גלידות ריאו בית חרושת לגלידות וממתקים ב

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע חלק מפסק הדין שניתן ביום 16.02.11.

פסק הדין עסק בנזקים נטענים כתוצאה משריפה שארעה בגלידריה ששייכת לתובע.

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת, אשר סיפקה לבית העסק אחד מהמקררים שהוצבו שם, בטענה שמקור השריפה היה באותו מקרר.

הנתבעת שלחה הודעות כלפי צדדים שלישיים – הן כנגד היבואן/הספק של המקרר והן כלפי מר רוברט רוק (להלן: "רוק"), אשר היה טכנאי שביצע תיקונים במקרר בסמוך לפני פרוץ השריפה.

בפסק הדין מצאתי לנכון לקבל את התביעה כנגד הנתבעת, ולקבל את ההודעה ששלחה הנתבעת כלפי רוק (תוך דחיית ההודעה ששלחה הנתבעת כלפי הצד השלישי הנוסף).

רוק הגיש ערעור על פסק הדין ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע.

בראש ובראשונה הרי שלא צורף תצהיר לבקשה ויש לדחות את הבקשה ולו מן הטעם הזה. במיוחד יפים הדברים שעה שהמבקש טוען בבקשה לעיכוב הביצוע שביצוע פסק הדין יגרום לו להוצאות רבות, ועלול לפגוע במצבו הכלכלי: "שאינו שפיר גם כך" (סעיף 7 לבקשה).

מן הראוי היה לתמוך טענה זו בתצהיר אשר יסביר מה המשמעות של ביצוע פסק הדין (למרות שאני מניחה שתשלום הסכום באופן אישי הינו משמעותי מאוד, אך יחד עם זאת אני תוהה אם אין ביטוח אחריות מקצועית שעשוי להיות רלבנטי).

שנית, כפי שאף ציין בא כוחו של רוק בבקשה, הרי שבית המשפט נוטה שלא להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסקי דין כספיים ובמיוחד שעה שלא שמעתי כל טענה לגבי כך שיש חשש שהנתבעת לא תוכל להשיב לרוק כל סכום אשר הוא ישלם לה ואשר היא תחוייב להשיב לו במסגרת הערעור.

יש לציין כי הנתבעת בתגובתה הודיעה כי היא עצמה שילמה את הסכום בו חוייבה בפסק הדין לתובע עצמו, וכי רוק לא שילם לה עד כה ולו תשלום ראשוני במסגרת החיוב שלו מכח ההודעה שנשלחה כלפיו (ויש לציין שפסק הדין ניתן בפברואר 2001, ואילו הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה רק ביום 13.06.01).

אם נחזור להערתי דלעיל לגבי אי הגשת תצהיר, הרי שאחת ממטרותיו הינה ללמוד על הבעייתיות שעלולה לקום במידה והערעור יתקבל ויהיה צורך להשיב את הכספים. כאן, מעבר לכך שלא הוגש תצהיר, אזי אף לא נטענה הטענה שיהיה קושי להשיב את הסכומים כאמור.

יחד עם זאת, וכיוון שמעיון בתיק שבו מתברר הערעור עולה שקבוע דיון ליום 11.09.11, מיד לאחר הפגרה, אזי אני מוצאת לנכון להאריך את צו העיכוב הזמני שנתתי עד לאחר שהצדדים יקיימו את אותו דיון בפני כב' הש' כהן במסגרת הערעור.

לאחר הדיון אבקש מהצדדים לעדכן את בית המשפט באשר לצורך לתת החלטה סופית בבקשה לעיכוב ביצוע, וזאת כנגזר מהדיון שיתקיים בערעור.

לכן, אני מאריכה בשלב זה את עיכוב הביצוע למשך כחודשיים, דהיינו עד ליום 13.09.09 ואבקש מהצדדים לשלוח הודעת עדכון לבית המשפט ביום 11.09.11, מיד בתום הדיון בערעור (וכמובן שיש צורך לשלוח הודעה במידה ומועד שמיעת הערעור ידחה).

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"א, 06 יולי 2011, בהעדר הצדדים.