אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייס נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

וייס נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה

ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז
4274-01-08
24/05/2010
בפני השופט:
אסתר שטמר

- נגד -
התובע:
דניאל וייס
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

1.במסגרת דיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ניתנה החלטת כב' הנשיאה גרסטל שלפיה היה על הבנק למסור למבקש רשימה של שינויי הריבית התעריפית בבנק. ההחלטה ניתנה ביום 14.12.09. הרשימה נמסרה לב"כ המבקש ביום 18.02.10, והבקשה קבועה לשמיעת המצהירים ליום 27.05.10.

2.המבקש הגיש חוות דעת מטעמו ביום 16.05.10. חוות הדעת מבוססת, בין השאר, על נתוני הריבית שנמסרו. הבנק סבור שאין לקבל את חוות הדעת שהוגשה מאוחר ומכל מקום אם תתקבל, יש לאפשר לבנק להביא חוות דעת משלו, והתאריך שנקבע להמצאת חוות הדעת, 26.05.10 אינו מאפשר בדיקה רצינית כראוי לנושא הדיון. הבנק מבקש ארכה בת 45 יום להגשת חוות דעת מטעמו.

3.חוות הדעת מטעם המבקש, של פרופ' יאיר זימון, מבוססת על רשימת הריבית התעריפית וגם על נתונים ידועים אחרים כגון השוואות שער חליפין וריבית שניתנת במדינות אחרות. כל אלו נתונים שבודאי הם מצויים בידי הבנק, ולא דורשים ארכה משמעותית לבחינתם.

4.למרות זאת, אני סבורה שאין מקום לחייב את הבנק בהגשת חוות דעת באופן חפוז, מבלי שיוכל לבדוק את כל הפרטים. השאלה "אשמתו" של מי בהתארכות ההליך, התשובה לה מעורבת: ראשית הבנק שמסר את הנתונים רק כחלוף חודשיים ימים מיום מתן ההחלטה המחייבת אותו לתת את הנתונים, ושנית המבקש שנדרש לשלושה חודשים להגשת חוות דעת.

5.עם זאת, דחיית דיון שקבוע לשמיעת מצהירים מקשה מאוד על פעולה תקינה של בית המשפט, משום שיהיה צורך במועד אחר. על מנת להקטין את הנזק אני קובעת כי ביום 27.05.10 תשמע עדותו של המבקש בלבד.

6.חוות דעת הבנק תוגש עד יום 15.06.10.

7.נקבע לשמיעת העדויות, פרט לזו של המבקש, ליום 27.06.10 בשעה 09:30.

8.ב"כ המבקש קובל גם על כך שהבנק נמנע מלצרף תצהיר לאימות של הנתונים שמסר על פי החלטת כב' הנשיאה. מן התיעוד שצירף לבקשה עולה שביקש לכתחילה "הצהרה לפיה הנתונים ברשימה שצורפה למכתבכם משקפים את הודעות הבנק על הריבית התעריפית..." (מכתב מיום 23.3.10). רק ביום 11.5.10 ביקש תצהיר שיתמוך בנתונים שברשימה. תצהיר כזה הוגש אתמול.

ברור שמראש צריך היה לצרף תצהיר וטענת הבנק כי הדרישה אינה מופיעה בצו לאו טענה. עם זאת, הבקשה המפורשת היא מלפני כשבוע ימים, ובנסיבות אלה לא ראיתי להיעתר לבקשת ב"כ המבקש לפסוק הוצאות.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר שטמר, שופטת

הוקלד על ידי: גלית חיאק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ