ויגדור נ' כץ

החלטה

התובע שוב מתפרץ לדברי ביהמ"ש, ביהמ"ש מוציא את הצדדים ל-20 דקות הפסקה.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

1.התובעים הגישו הצעת מחיר של בעל מקצוע מטעם אשר במסגרת הדיון התברר כי הוא קבלן שיפוצים, אך גם מבין בגננות לשיטתם.

2.מעיון בהצעת המחיר הזו, עולה כי על פי בעל המקצוע, תיקון הגדר דורשת החלפת העצים השבורים וצביעתם, דבר זה עומד בניגוד לדברי בנו של התובע לפיו נדרשת יציקת בטון והחלפת מוטות ברזל.

3.מעיון בתמונות שהציג התובע, עולה כי לכל היותר נשברו עשרה קרשים של הגדר ועל כן אי קובעת על דרך האומדנה שתיקונה יעלה 500 ₪.

4.התובעים חזרו בהם מהטענה בדבר המרזב, לאחר שביהמ"ש הסביר להם כי המרזב אינו בבעלותם ומכאן שרכיב תביעה זה נדחה.

5.מעיון בתמונות עולה כי עץ הרימון נפגע, אך בניגוד לנטען ע"י התובע, העץ אינו מת, שכן אילו היה מת לא היה מותיר אותו בחצר ונראה כי העץ עוד יוכל להשתקם, על כן הפיצוי בגין העץ שנפגע וההנאה ממנו נפגמה, הוא בסך 300 ₪.

6. על פי הצעת המחיר של איש המקצוע לא ברור כמה עציצים ניזוקו, אך ההצעה כולה כוללת גם החלפת אדמה, והיא עומדת על סך של 6,500 ₪, הצעה זו הינה מופרזת לכל הדעות.

7.בנו של התובע צירף לכתב התביעה מסמך בו טען שנשברו 4 עציצים קטנים ו-4 עציצים גדולים. מעיון בתמונות נראה כי נשברו שני עציצים קטנים ועציץ גדול אחד ולא ראיתי כי ניזוקו אדניות, על כן, יחד עם השתילים יפצה הנתבע את התובע בסך של 200 ₪.

8.נוכח גובה התביעה המופרז, ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה