תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה הקריות
|
5211-04
13/09/2006
|
בפני השופט:
אספרנצה אלון
|
- נגד - |
התובע:
1. ב.ה.ש. (קטינה) 2. ב.ה.ר. (קטין) 3. באמצעות אמם ב.ה.ל.
עו"ד סיליס עדינה
|
הנתבע:
ב.ה.י.ת.ז. עו"ד אשרף-ממן רות
|
פסק-דין |
זו תביעה להגדלת דמי מזונות עבור קטינה .ש. ילידת 5/2/96 (בת 10 ו - 7 חודשים), הנמצאת במשמורת אמה מאז נפרדו הוריה, ואילו אחיה, .ר., יליד 20/2/90 (בן 16 ו - 7 חודשים), שהיה עד תחילת 2004 במשמורת אמו ומתגורר בבית סבתו - אם אביו;
מזונות הבן .ר. (כמו אלו של שרון) הוסכמו בהסכם הגירושין, הופחתו ביום 14/11/04 ע"י כב' השופטת ר. ברגמן, אשר נעתרה לתביעת האב והורתה כי סכום המזונות שהוסכם יופחת במחצית, דהיינו בסך של 1,125 ש"ח (קרן) לחודש (תמש 5210/04);
היש להעלות את דמי המזונות שהוסכמו בהסכם גירושין בין ההורים עבור קטינה, כאשר אביה נושא במזונות אחיה - זו השאלה הראשונה לה נדרשתי; אם כן, השאלה השניה, מהו סכום המזונות שראוי לפסוק לאור יכולתם הכלכלית של כל אחד מההורים לאור הפיצול בין הילדים?
תמצית העובדות: -
1. בין ההורים, שנישאו זל"ז ביום 24/9/89 והתגרשו ביום 13/10/01, התנהלו שני הליכים קודמים: -
האחד - תמש 39090/97 מיום 24/7/97 בפני כב' השופטת ר. טובי-פרידמן ס. נשיא לענייני משפחה (כתוארה דאז), בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה (להלן:
"ההליך הראשון");
השני - תמש 5210/04 מיום 30/3/04 בפני כב' השופטת ר. ברגמן ביהמ"ש לענייני משפחה קריות (להלן:
"ההליך השני").
2.
ההליך הראשון: -
א. ביום 24/7/97 מגישה האם, לראשונה, תביעת מזונות עבורה ועבור שני הקטינים, .ר. ו .ש., נגד אביהם.
התובעת עותרת למזונות בסך 6,000 ש"ח, כאשר הנתבע משתכר 8,000 ש"ח נטו והיא אינה עובדת (ס' 7 ו- 9 לכתב התביעה).
תלושי השכר שצירף הנתבע לכתב הגנתו מעידים על שכר ממוצע בסך של 6,000 ש"ח, אם כי בכתב הגנתו מודה הנתבע בהכנסה שמיחסת לו התובעת (8,000 ש"ח לחודש - ס' 7 לכתב ההגנה).
ב. יום לפני הדיון הראשון הגיעו בני הזוג
לידי הסכמה והם מגישים ביום 26/11/97 בקשה משותפת שכותרתה "בקשה למתן תוקף של החלטה באשר למזונות זמניים בהתאם להסכמות שהושגו בין הצדדים", וזו לשונה: -
"1. הנתבע ישלם לתובעת מס' 1 בעבור מזונות אשר וקטינים, התובעים מס' 1, 2 ו- 3, והוצאות החזקת בית הצדדים, סך של - 3,300 ש"ח לחודש אשר ישמש לצורכיהם ולמזונותיהם..
2. בנוסף לכך ישא הנתבע במחצית עלות חוג אחד ל.ר., ובמחצית הוצאות רפואיות שאינן מכוסות ע"י קופ"ח, ובלבד שניתנה ע"כ הסכמתו מראש.
3. קיצבת הילדים המשולמת ע"י המ.ל.ל. תשולם לידי האשה בנוסף לדמי המזונות דלעיל.
4. הנתבע ישלם בנוסף לאמור לעיל, את מלוא החיוב החודשי בגין המשכנתא הרובצת על דירת הצדדים ... עד למועד בו תתחיל האשה לעבוד ולא יאוחר מ - 6 חודשים ממועד אישור ההסכם זה ואז יחולק התשלום בין הצדדים.
5. הסכומים הנ"ל יהוו סכום המזונות הזמניים אותם ישלם הנתבע לידי התובעת עד מתן פסק הדין בתביעה נשוא הודעה זו, או עד מתן הודעה אחרת ע"י הצדדים, לא יאוחר מ - 6 חודשים ממועד החתימה והאשור על ההסכם."
(להלן:
"ההסכמה הראשונה").
ג. כ - 4 חודשים לאחר מכן (ביום 10/3/98) מגיש הנתבע בקשה לקביעת מועד בתיק המזונות ולמינוי פקיד סעד (בש"א 990/98). ס' 3 לתצהירו שתמך בבקשה מתייחס
"לדרישה להפחית מזונות" ואלו עיקריה: -