התקבלה בקשה לעיכוב הליכים ולהעברת התובענה להליכי בוררות

הבקשה

1.         בקשה לעיכוב הליכים בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות").

העובדות הצריכות ענין

2.         המבקש הוא בנם של המשיבים. המשיבה 2 הלכה לבית עולמה טרם הגשת הבקשה.

3.         ביום 27.5.97 נחתם בין המבקש לבין המשיבים הסכם (להלן: "ההסכם") במסגרתו התחייבו המשיבים להעביר למבקש את זכויותיהם במשקם במושב גאולים בכפוף לכך שידאג לכל מחסורם, יטפל בהם וישלם את התשלומים הנחוצים, כמפורט בהרחבה בהסכם (צורף לכה"ת בתמ"ש 36031/98).

4.         מכח ההסכם העביר המבקש את הזכויות במשק על שמו.

5.         ביום 25.3.03 הגישו המשיבים תביעה למתן פס"ד הצהרתי (תמ"ש 36031/98) כנגד המבקש לפיו הפר הוא הפרה יסודית את ההסכם שביניהם. הם עתרו לבטל את ההסכם ולחייב את המבקש בפיצויים בגין הפרתו.

6.         ביום 3.5.04 ניתן ע"י כב' השופט גרניט פס"ד כנגד המבקש וזאת בהעדר הגנה מטעמו.

7.         ביום 31.5.04 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד ( בש"א 7109/04). בקשתו

נדחתה ועל כך הגיש הוא ערעור. במסגרת הדיון בערכאת הערעור (בפני כב' השופטת שטופמן) הגיעו הצדדים להסכמה שקבלה תוקף של פס"ד לפיה הבקשה לביטול פס"ד תושב לערכאה דלמטה לדיון במעמד הצדדים.

8.         משהוחזרה הבקשה לביטול פס"ד לביהמ"ש לעניני משפחה הונחה היא בפני מותב זה. לאחר דיון בה ולאחר שהצדדים נשמעו ונחקרו בביהמ"ש בעניין הבקשה החלטתי ביום 5.2.05 לקבל את בקשת המבקש לביטול פסה"ד והוריתי על ביטול פסה"ד.

9.         ביום 16.3.06 נתקיים קד"מ בתובענה זו (שכאמור פסה"ד שניתן בה בוטל על ידי) ובו הועלתה על ידי המבקש טענה מקדמית לפיה בשל קיומו של סעיף בוררות בהסכם נשוא תובענה זו יש לעכב את ההליכים ולהפנות את הסכסוך בפני בורר עליו יסכימו הצדדים.

10.       באותו דיון הפניתי את הצדדים לתקנה 5 לתקנות סדרי דין בעניני בוררות, תשכ"ט-1998, המורה כי בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות תוגש בדרך של המרצה - לעניננו על דרך של בקשה בכתב. בהחלטה  נתתי אף הוראות בדבר הגשת הבקשה והתשובה לה - היא הבקשה שמונחת כעת בפניי.

גדר המחלוקת

11.       בבקשה עותר המבקש לעיכוב הליכים בתובענה והעברת הסכסוך להליך של בוררות       בפני בורר שיוסכם על ידי הצדדים זאת לאור ס' 16(ב) להסכם שנחתם בין הצדדים. המבקש מציין בבקשתו, כי כל התנאים הנדרשים על פי סעיף 5 לחוק הבוררות התקיימו במקרה דנן ועל כן על ביהמ"ש להיעתר לבקשה (ס' 13 לבקשה).

12.       לטענת המשיבים על ביהמ"ש לדחות את בקשת המבקש וזאת ממספר טעמים

שיפורטו להלן:

א.         סעיף הבוררות בהסכם אינו מנוסח באופן המונע פנייה לבית המשפט.

הסעיף אינו מנוסח באופן קונקלוסיבי כך שאין על מי מהצדדים חובה להתדיין בדרך של בוררות (ס' 9 לתשובה).